113年度補字第986號

原      告  台中商業銀行股份有限公司

法定代理人  施建安  

被      告  上億機電工程有限公司

兼法定代理  李佳芳  

人                     

被      告  邱昭陽  

一、上列原告因請求清償借款事件，曾聲請對被告核發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，然原告未據繳納足額裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。故以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。查本件原告訴之聲明請求被告等應連帶給付原告新臺幣（下同）6,634,179元，及起訴狀所附之債權本金、利息及違約金附表所計算之利息及違約金，依修正後民事訴訟法第77條之2第2項規定，就起訴「前」利息及違約金請求部分應併算價額，即計算至本件起訴日即聲請支付命令之日（民國113年9月12日）前一日止之利息及違約金請求，金額為54,615元（計算式詳見附表，小數點以下四捨五入），是本件訴訟標的價額核定為6,688,794元【計算式：本金6,634,179元＋利息及違約金54,615元＝6,688,794元】，應徵第一審裁判費67,231元，扣除前繳支付命令裁判費500元後，尚應補繳66,731元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

二、原告應提出準備書狀1件及繕本1份。

中    華    民    國    113   年    11     月   22    日

                  民事審查庭  法  官  謝文嵐