114年度司執消債更字第215號

聲請人即債  蔡祐鵬即蔡修仲

務人               

相對人即債  國泰世華商業銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  郭明鑑  

相對人即債  合作金庫資產管理股份有限公司

權人               

法定代理人  周俊隆  

上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

債務人所提如附表一所示之更生方案應予認可。

債務人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附表二所示之生活限制。

　　理　由

一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下同）第64條第1項、第62條第2 項分別定有明文。

二、經查，本件債務人聲請更生，前經本院114年度消債更字第191號裁定自民國114年9月25日下午4時整起開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參。又債務人現於高雄客運股份有限公司擔任復康巴士司機，依115年1月至115年3月薪資明細表所示，此期間薪資總額為新臺幣(下同)103,615元，核平均每月薪資約34,538元。觀諸債務人所提如附表一所示之更生方案，其條件為債務人自認可更生方案裁定確定之翌月起，以1個月為1期，共72期，每期清償5,900元，總清償金額為424,800元，清償成數為4.753 %。經本院審酌下列情事，認債務人已盡力清償：

　㈠本院裁定開始更生程序時，債務人除上開收入外，另有100年出廠之機車1輛，因出廠迄今已逾財政部公告之固定資產使用年限，再衡量一般使用折舊狀況勘認應無變價實益而不具清算價值。又債務人聲請前2 年間可處分所得683,999元，扣除必要支出676,800元後，餘額為7,199元，是無擔保及無優先權債權人之受償金額不致過低。

　㈡債務人居住於高雄市，更生方案履行期間每月必要支出合計28,364元，其中個人每月必要支出20,364元，扶養未成年子女1人8,000元，均未逾內政部公布高雄市115年度每人每月最低生活費標準1.2倍，是債務人及受扶養人每月個人生活費用顯未逾一般人之生活程度，應屬合理。而債務人每月必要生活費用既未逾一般人之生活程度，則其如何分配其各項生活支出，自得由債務人視具體情形彈性運用，本院應予尊重。

　㈢更生方案在於以債務人現有之資力，盡最大能力提出清償方案，非僅以債務人清償之成數以為論據。查債務人每月收入約34,538元，扣除每月必要支出28,364元，餘額為6,174元，而債務人已將餘額逾八成用以清償債務，足認債務人確已盡清償之能事。

三、綜上所述，債務人所提如附表一所示之更生方案核屬已盡力清償，且無第63條及第64條第2 項所定不應認可之消極事由存在，故不經債權人會議可決，應以裁定認可該更生方案。另依第62條第2 項規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定為如附表二所示之限制。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　18　　日

　　　　　　民事執行處　　司法事務官　鐘雅欣

　　　　　　　　　

附表一：更生方案（單位：新臺幣/元）