114年度司執消債清字第41號

聲請人即債  黃旭光  

務人               

代  理  人  李明燕律師(法扶律師)

相對人即債  玉山商業銀行股份有限公司(有擔保)

權人               

法定代理人  黃男州  

相對人即債  臺灣土地銀行股份有限公司

權人               

法定代理人  張志堅  

相對人即債  內政部國土管理署

權人               

法定代理人  吳欣修  

上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

本件清算程序終結。　　

本件清算財團之財產應以附表所示之方式處分，未變價之財產，回復聲請人管理及處分權。

一、按債權人會議得議決下列事項：一、清算財團之管理及其財產之處分方法。二、營業之停止或繼續。三、不易變價之財產返還債務人或拋棄；法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101 條規定之書面通知債權人，消費者債務清理條例第118 條及第121 條第1 項定有明文。另按，管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，消費者債務清理條例第127條第1項、第2項分別定有明文。

二、經查，本件聲請人前經本院113年度消債清字第111號裁定開始清算在案；又查，聲請人於保險法修法前陳報有如附表所示清算財團，並願提出保險解約金相當金額清償予債權人；另查，因附表所示編號1不動產現值(聲請人共有部分)，不足負擔有擔保債權人玉山商業銀行股份有限公司(下稱玉山銀行)全部債權，本院認無處分實益，而存款聲請人主張為維持生活所必需，均不予處分，以上有聲請人112年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、保險同業公會投保明細、保險公司函、本院113年度司執字第34430號函影本(拍賣無實益)、存摺封面及內頁影本、聲請人陳報狀等在卷為憑。復為免召開債權人會議之勞費，爰斟酌本事件之特性，依據上開規定，不召集本件債權人會議，經本院函詢各債權人就上開清算財團處分方式表示意見，債權人皆未為反對之表示，有本院114年度司執消債清字第41號函、送達證書等附卷可憑，以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。

三、綜上，本件有清算價值之財產共計198,467元，經聲請人提出相當金額後，由本院作成分配表後予以公告在案，並將該款項以匯款入帳方式分配，然因玉山銀行係對附表所示編號1不動產全部設定最高限額抵押權(非僅就聲請人所共有部分)，故本院職權認定其無預估擔保不足額，不列入分配，併此說明。故本件清算程序即可終結，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　29　　日

　　　　　　　　　民事執行處　　司法事務官　黃思惟

附表