114年度司票字第801號

聲  請  人  竹揚通運股份有限公司

法定代理人  何景裕  

相  對  人  陳宥叡  

當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人簽發如附表編號001至038所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表編號001至038所示之金額，及自各如附表編號001至038所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。

其餘聲請駁回。

程序費用新臺幣參仟元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票40張，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按本票之到期日尚未屆至，依票據法第124 條準用同法第85條第1 項規定，聲請人不得行使追索權，自不得依同法第123條規定，聲請法院裁定准許強制執行。

三、經查：

　㈠聲請人提出相對人簽發如附表所示之本票，其中編號001至038所示之本票，核與票據法第123條之規定相符，應予准許。又票據法第124條既未規定本票得準用同法第25條第1項關於指己匯票之規定，則發票人於本票填載自己為受款人者，依同法第12條規定，即不生票據法上效力，故該本票應以無記名本票視之。查相對人所簽發如附表編號001所示本票，另填載相對人本人為受款人，依前開說明，前述本票應視為無記名本票，執票之聲請人自得據以聲請裁定許可本票強制執行，附此敘明。

　㈡聲請人提出相對人簽發如附表所示之本票，其中編號039、040所示之本票，依形式上觀察，其到期日均尚未屆至，而聲請人表明本票均屆期後提示，顯然尚未到期即為提示，其提示為不合法，依前開說明意旨，聲請人尚不得依票據法之規定就附表編號039、040所示之本票對發票人行使其追索權，是聲請人該部分之聲請於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。如已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　22　　日

　　　　　　　　橋頭簡易庭　司法事務官 辛福壽

　　　　　　　　

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。