114年度司聲字第196號

聲  請  人  高雄市美濃區農會

法定代理人  蕭銘興  

上列聲請人對相對人黃王金葉、黃麗華間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院111年度司裁全字第6號民事裁定為擔保假扣押，提供新臺幣60,000元為擔保金，並以111年度存字第40號擔保提存事件提存在案。茲因應供擔保原因業已消滅，聲請人已於訴訟終結後以存證信函定20日以上之期間催告相對人行使權利而其未行使，為此依據民事訴訟法第104條第1項之規定，聲請返還擔保金等語，並提出本院111年度司裁全字第6號民事裁定、111年度存字第40號提存書、114年1月2日橋院甯111執全鴻字第10號民事執行處函、114年度司裁全聲字第9號民事裁定、存證信函暨其掛號郵件收件回執等件影本為證。

二、按有權利能力者，有當事人能力；又原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第40條第1項、第249條第1項第3款分別定有明文。次按當事人死亡時，當事人能力即行喪失，因此，非訟事件聲請人或相對人於聲請前死亡者，即欠缺當事人能力之要件，且此當事人能力要件之欠缺，亦不生補正之問題，準此，於非訟事件中以死亡之人為聲請人或相對人，該非訟事件之聲請，自非合法。查本件返還擔保金之聲請係於民國(下同)114年5月28日繫屬於本院，有聲請人之民事聲請返還擔保金狀上之收狀日期可參；惟相對人黃王金葉於本件聲請返還擔保金繫屬於法院前即114年2月10日已死亡，有本院依職權查詢之戶役政資訊網站個人戶籍資料查詢附卷可稽。是以，相對人黃王金葉既於本件聲請前已死亡，足見其於聲請時已無當事人能力，尚不生補正之問題。且衡之民事訴訟法第168條所定之承受訴訟，必以當事人於程序進行中死亡，始得由法定應續行訴訟之人承受其訴訟，若於聲請前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，亦無從適用上開規定命其繼承人承受訴訟。是相對人黃王金葉既於聲請前死亡，其已喪失當事人能力，且複數相對人之返還擔保金無從割裂為之，揆之前揭說明，本件聲請自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第95條裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新台幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　民事庭司法事務官