114年度司聲字第285號

聲  請  人  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  

代  理  人  方品堯  

相  對  人  好事多企業有限公司

兼法定代理  

人          陳素清  

相  對  人  蔡勝安  

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

本院一一四年度存字第一四八號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金中央政府建設公債一○二年度甲類第三期登錄債券，面額新臺幣貳拾萬元，准予返還。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人連帶負擔。

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院114年度司裁全字第54號民事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債102年度甲類第3期登錄債券、面額新臺幣200,000元為擔保金，並以本院114年度存字第148號提存事件提存在案；茲因兩造已達成共識，相對人出具同意書、印鑑證明書予聲請人，同意聲請人領回其所提存之上開提存物，爰聲請裁定准予返還本件擔保金等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出本院114年度司裁全字第54號民事裁定影本、114年度存字第148號提存書影本、同意書、印鑑證明書等件為證，並經本院依職權調閱本院114年度司裁全字第54號假扣押事件、114年度存字第148號擔保提存事件卷宗查閱屬實，核與聲請人前開所述相符。次查，聲請人業據提出相對人出具之同意書，而該同意書上之印文，以肉眼比對方式，核與相對人陳素清（兼相對人好事多企業有限公司之法定代理人）、蔡勝安於臺南○○○○○○○○及高雄○○○○○○○○印鑑證明上之印文相符，另同意書復已明確記載相對人同意聲請人取回前開提存物，則參諸上開規定，自無不合，應予准許，爰裁定如主文。

四、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第2款、第95條、第78條規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　4 　　日

　　　　　　　　　　民事庭司法事務官　辛福壽