114年度補字第11號

原      告  宋朱招娣

被      告  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  

一、上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1、2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）。而原告訴請確認債權不存在，合併提起債務人異議之訴，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議決議意旨參照）。

二、查原告訴之聲明第一項請求被告所持本院113年度司執字第60882號債權憑證（下稱系爭債權憑證）表彰之本票債權（即

    臺北地方法院113年度司票字第11208號民事裁定），對原告不存在；第二項請求本院113年度司執字第69827號清償票款強制執行事件所為之強制執行程序應予撤銷；第三項請求被告不得持系爭債權憑證為執行名義，對原告強制執行。經核，原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，訴訟目的皆在排除系爭債權憑證之債權，併阻卻前揭強制執行程序，未逸脫終局標的範圍，揆諸首開說明，本件訴訟標的價額核定為339,584元【計算式：債權本金300,000元＋利息39,584元=339,584元，計算式詳見附表，小數點以下四捨五入）】，應徵第一審裁判費4,620元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    2     月    4     日

                  民事審查庭  法  官  張琬如

附表：（幣別均為新臺幣）