臺灣橋頭地方法院民事裁定
114年度補字第61號
原 告 A01
法定代理人 A02
A03
上列原告與被告B01等間損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴關於被告B01、D01、E01、F01部分駁回。
前項駁回部分之訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第244條第1項第1款分別定有明文。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴未載明被告B01、D01、E01、F01之法定代理人及住所或居所，經本院於民國114年11月27日裁定命原告於裁定送達7日內補正，該裁定已於114年12月2日送達予原告，嗣原告於114年12月10日提出書狀，然其未就上開裁定意旨為補正，有送達證書附卷可憑。茲原告既迄未依本院上開裁定意旨為補正，則原告於民事起訴狀所載關於被告B01、D01、E01、F01部分，其起訴不合程式，依首開規定，其此部分之訴，顯難認係合法，應予駁回。至本件原告其餘之訴（即原告對被告C01、林子翔、楊智傑之起訴），本院則依法續行審理，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
民事審查庭 法 官 朱玲瑤
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 18 日
書記官 孫嘉偉