111年度朴簡字第162號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  趙國良

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第39號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

趙國良犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一（一）第6行「6萬5,287元」，更正為「6萬5,278元」，並補充被告趙國良在本院之自白外，餘均引用檢察官起訴書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

（一）核被告趙國良上開2次犯行所為，均係犯刑法第320條第1

      項之竊盜罪。

（二）又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分別論

      罪處罰。

（三）起訴意旨固曾請求依累犯規定加重其刑，惟經公訴人到庭表示考量被告與告訴人在本院以新臺幣16萬8,970元調解成立，且若被告如期履行調解條件，為以勵自新，即不再補陳本案主張被告犯行符合累犯要件之相關資料，亦不主張加重其刑等語（本院易字卷第35頁）。被告後則確已全額給付上開調解金額等節，經告訴人陳述在卷（本院朴簡卷第13頁）。是既依公訴人上開意旨而就本案不主張累犯加重其刑，亦未提出相關資料，故本院參酌最高法院110年度台上字第5660號判決意旨，就本案均不論以累犯，附此敘明。　　

（四）爰審酌被告僅因私心所需，未能尊重他人權益，遂恣意2次竊取告訴人之財物，所為實屬非當；惟考量被告坦認犯行，且業已賠償告訴人上開金額等情，堪認被告已有所悔悟，賠償告訴人之損失。暨兼衡被告前有酒後駕車之公共危險前案素行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，以及其於本院自陳之智識程度、職業，及家庭經濟狀況（涉及個人隱私，均詳卷）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。另衡及被告所犯2罪均為竊盜罪，各罪罪質相同，且侵害相同告訴人之財產，然為不同時間所為等情節，暨被告本案犯行之不法與罪責程度，及對被告施以矯正之必要性等，合併定其應執行刑為如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。

三、又被告在本案2次竊取告訴人所有之物品，業經被告與告訴人調解成立，並賠償完畢，有上開調解筆錄等可參，若再予以向被告沒收，顯有過苛之情形，自不予另宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日

                  朴子簡易庭  法　官  方宣恩

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　31　　日

                              書記官  廖婉君 

附錄論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官111年度少連偵字第39號起訴書