112年度易字第241號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 

被      告  施建同

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2868號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告意見後，合議庭評議改行簡式審判程序，並判決如下：

施建同犯業務侵占罪，處有期徒刑貳年陸月。

未扣案的犯罪所得新臺幣272萬9242元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、認定有罪之證據：

(一)被告施建同於警詢、偵查及本院審理中的自白。

(二)告訴人黃○○於警詢及本院審理中的陳述。

(三)自白書1份。

(四)菸酒有限公司收款沖帳明細表1份。

二、罪名：

    核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。被告自111年12月下旬某日起至112年1月18日止之業務侵占犯行，於時間及空間上均具有密切之關連性，應認本於單一犯意接續進行，為接續犯，應僅成立1個業務侵占罪。

三、量刑：

    審酌被告因沾染賭博惡習，為取得投注資金而業務侵占本案貨款的犯罪動機，尚非值同情，其在數週內，藉代公司收取帳款的機會，接續侵占多名客戶帳款之手段，侵占數額總計272萬9242元，金額甚鉅，犯後坦承犯行，但表示無能力賠償公司的損失，尚未與告訴人達成和解，告訴人請求從重量刑，及被告自承高中畢業的智識程度，未婚，無子女，目前無業，與父親、妹妹同住，由父親負擔生活費之家庭、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示的刑度。

四、沒收：

　　被告業務侵占的數額總計272萬9242元，為其犯罪所得，且未經返還告訴人，應依刑法第38條之1第1、3項的規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），判決如主文。

本案經檢察官侯德人起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　6 　　月　　8 　　日

                  刑事第七庭    法　官　蘇姵文

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

                                書記官　李彩娥

附錄論罪法條：

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表：