臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度朴簡字第408號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡玥文
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9858號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
蔡玥文犯刑法第321條第1項第3、4款之竊盜罪，共3罪，各處有期徒刑6月，如易科罰金，各以新臺幣1千元折算1日。應執行有期徒刑9月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案電纜剪、剪線鉗各1把、手套2雙、膠帶9捆，均沒收。
事實及理由
一、犯罪事實
蔡玥文，與王建文、羅裕龍共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，分別於：㈠民國112年6月8日凌晨3時25分許，由蔡玥文駕駛王建文所有車牌號碼000-0000自用小客車搭載王建文、羅裕龍，至嘉義縣○○鄉○○村○○0○0號(台泥嘉謙義竹漁電共生二期統包工程)，由王建文持客觀上足供凶器使用之電纜剪、剪線鉗1把，並攜帶手套2雙、膠帶9捆，與羅裕龍進入上開工地，由王建文將電纜線剪成數段，以膠帶綑綁再搬運出廠區之方式，竊取甲○○所經營之亞力電機股份股份有限公司(下稱亞力電機)所有之電纜線。王建文3人復於竊取後當日，持上開電纜線，至設址在臺南市○○區○○路0段000巷000號之三維金屬有限公司（下稱三維金屬公司），販售予不知情之乙○○，取得變價後之新臺幣（下同）26350元，由王建文及羅裕龍朋分（惟無法明確區分2人各分得之數額）。㈡於112年6月9日凌晨1時20分許，由蔡玥文駕駛王建文所有車牌號碼000-0000自用小客車搭載王建文、羅裕龍，至上開地點，以上開同樣方式，竊取亞力電機所有之電纜線。王建文3人復於竊取後當日，持上開電纜線，至三維金屬公司，販售予不知情之乙○○，取得變價後之13612元，由王建文及羅裕龍朋分（惟無法明確區分2人各分得之數額）。㈢於112年6月11日凌晨1時13分許，由蔡玥文駕駛王建文所有車牌號碼000-0000自用小客車搭載王建文、羅裕龍，至上開地點，以上開同樣方式，剪斷電纜線、堆置，並以膠帶綑綁，置於其等實力支配之下，而竊取亞力電機所有之電纜線得手。然因巡邏車駛至，王建文等三人將已剪斷之電纜線棄置現場逃逸。致亞力電機於上開犯罪時間(一)至(三)共遭竊600V 3.5MM²PVC 8軸、黑色2000V 6.0MM²PVC 電纜線約750米、紅色2000V 6.0MM²PVC 電纜線遭剪斷1軸，共計損失新臺幣(下同)52萬元。嗣於112年7月5日13時30分許，在王建文妹妹丙○○位在嘉義縣○○鄉○○村00鄰○○○000○0號住處，由警方搜索上開自小客車，為警查獲，並起出電纜剪1把、剪線鉗1把、膠帶9顆、手套2雙等物。
二、證據名稱
㈠共同被告王建文於警詢、偵查及本院審理中之自白、被告羅裕龍於警詢及本院審理中之自白、被告蔡玥文於警詢及本院審理中之自白。
㈡證人即告訴人甲○○於警詢及偵查中之證述、證人乙○○、丙○○分別於警詢中之證述。
㈢嘉義縣警察局布袋分局於112年7月5日13時30分之搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。
㈣現場及監視器影像照片30張、記載為112年6月7日、9日之銷贓估價單各1張、電話查詢資料1張、通聯及基地台位置資料1份、車輛詳細資料報表1紙、扣案電纜剪、剪線鉗各1把、手套2雙、膠帶9捆。
三、刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第3款、第4款、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告已不得上訴 ；公訴人如不服本判決，應自本簡易判決送達之日起20日內，提起上訴。
本案經檢察官楊麒嘉偵查起訴，由檢察官葉美菁到庭實行公訴。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
朴子簡易庭 法 官 張志偉
上列正本證明與原本無異。
檢察官如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書
。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官
上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 12 月 13 日
書記官 柯凱騰
附錄法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。