113年度交易字第415號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  陳俊榮

指定辯護人  本院公設辯護人張家慶

上列被告因公共危險案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公

訴（113 年度偵字第9504號）後，聲請改依協商程序而為判決，

本院於中華民國000 年00月00日下午2 時30分，在本院刑事第十

五法庭公開宣示判決，出席職員如下：

    法  官  蘇姵文

    書記官  林恬安

    通  譯  林虹儀

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴

限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主  文：

    陳俊榮犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛

    動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑柒月。

二、犯罪事實要旨：

    陳俊榮前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院於民國111

    年7 月27日，以111 年度嘉交簡字第524 號判決判處有徒刑

    6 月確定，經送監執行後，於112 年2 月28日徒刑執行完畢

    出監。詎仍不知悔改，其明知飲用酒類後不得駕駛動力交通

    工具，於113 年7 月19日上午9 時許，在嘉義縣竹崎鄉某工

    地處飲用啤酒後，已達不能駕駛動力交通工具之程度，然其

    竟仍不顧公眾之交通安危，基於公共危險之犯意，於同日11

    時21分許，騎乘電動二輪車自前揭工地處上路行駛，於同日

    11時許駛至嘉義縣竹崎鄉獅埜村過溪仔10號斜對面時，因不

    勝酒力而自摔於路邊溝渠內，經送往嘉義基督教醫院救治後

    ，警方復於113 年7 月19日12時36分，在該院院內以酒精濃

    度測試器對陳俊榮實施酒測，其吐氣中酒精濃度值高達每公

    升0.44毫克，查知上情。

三、處罰條文：

    刑法第185 條之3 第1 項第1 款、刑法第47條第1 項、刑事

    訴訟法第455 條之2 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊

    問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者

    ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所

    犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款

    被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認

    應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項

    「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之

    刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

    規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起

    20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，作成本宣

    示判決筆錄，以代判決書。

七、本案經檢察官陳昱奉起訴，檢察官陳靜慧到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　30　　日

                  臺灣嘉義地方法院刑事第七庭

                            書記官  林恬安

                            法　官  蘇姵文

以上正本證明與原本無異。

本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日

                            書記官  林恬安