臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第157號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張宇豪
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨沒收違
禁物（113 年執字第3309號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重計為肆點伍柒公克，含包
裝袋貳只）均沒收銷燬，及扣案之濾嘴貳包、毒品施用器具壹組
均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件聲請書所載。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣
告沒收，刑法第38條第1 項，及第40條第2 項分別定有明文
。又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒
品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品
危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。再檢察官依刑事
訴訟法第253 條或第253 條之1 為不起訴或緩起訴之處分者
，對刑法第38條第2 項、第3 項之物，得單獨聲請法院宣告
沒收，刑事訴訟法第259 條之1 亦有明定。
三、經查，本件扣案之煙草檢品2 包經送法務部調查局鑑驗結果
，檢出大麻成分（驗餘淨重計為4.57公克），有該局濫用藥
物實驗室民國111 年10月25日調科壹字第11123021910 號鑑
定書1 紙在卷可稽，確係第二級毒品無訛，屬違禁物。本院
審核認此部分聲請為正當，應予准許。另包裝毒品之袋子，
因其上所殘留之毒品，難以析離，且無析離之實益與必要，
應視同毒品，均一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因
已滅失，不另宣告沒收銷燬。又扣案之濾嘴2 包、毒品施用器具1 組，係被告所有而供其犯罪所用之物，據其供陳在卷
（見訴51卷第131 頁），應依刑事訴訟法第259 條之1 規定
，單獨宣告沒收。以上，本院審核認聲請人之聲請為正當，
應予准許。
四、至扣案之種子檢品1 包經送法務部調查局鑑驗結果，經檢視
外觀與大麻種子一致，抽樣13顆進行發芽試驗，發現均不具
發芽能力，種子發芽率0%，有該局濫用藥物實驗室民國111
年11月4 日調科壹字第11123022460 號鑑定書1 紙在卷可憑
，既非毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所列管第二級
毒品（最高法院99年度台上字第2048號、110 年度台上字第
2575號判決意旨參照），亦不屬違禁物（無法發芽發育，參最高法院110 年度台上字第6263號判決意旨），聲請人聲請
沒收此部分扣案物，於法無據，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第259 條之1 、第455 條之36第1 項前段、第
2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第38條第
2 項、第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第一庭 法 官 王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
書記官 戴睦憲
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日