113年度單聲沒字第21號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  鄭文裕

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第1250號、113年度毒偵字第1號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第17號），本院裁定如下：

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號2所示之物沒收。

一、聲請意旨略以：被告鄭文裕涉嫌違反毒品危害防制條例案件，因其另案執行觀察、勒戒而無繼續施用毒品傾向，前經臺灣嘉義地方檢察署（下稱嘉義地檢署）檢察官以112年度毒偵字第511、811號案件為不起訴處分確定，其本件2次施用毒品之行為，均受上開觀察、勒戒效力所及，業經嘉義地檢署檢察官逕予簽結在案。而被告2次施用毒品犯行為警查扣如附表所示之物，經送鑑定結果，其中如附表編號1所示之物，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋醫院民國112年8月1日高市凱醫驗字第79381號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，核屬違禁物；另如附表編號2所示之物，則為被告所有，供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之器具，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項之規定，就附表編號1所示之物聲請單獨宣告沒收銷燬，另依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定，就如附表編號2所示之物聲請單獨宣告沒收等語。　

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按違禁物得單獨宣告沒收；第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項亦有明定。而甲基安非他命核屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，依同條例第11條第2項之規定，不得持有，故屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬；又用以直接包裹或施用毒品之包裝或器具，因與上開毒品密切接觸，依現今採行之鑑驗技術，無法與其盛裝之毒品完全析離，自應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。再按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，此為刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項所明定。本件被告施用毒品犯行之違法行為地，及檢察官聲請沒收標的之所在地，均在本院轄區，是本院就本件聲請自有管轄權，合先敘明。

三、經查：

　㈠被告前因施用第二級毒品案件，經嘉義地檢署檢察官聲請本院以112年度毒聲字第214號裁定送勒戒處所觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於112年12月29日經釋放出所，並由嘉義地檢署檢察官以112年度毒偵字第511、811號為不起訴處分確定。而被告本件2次施用第二級毒品犯行，各係於112年6月27日晚上7時24分許、112年9月4日上午6時許所為，均屬其於112年11月21日入勒戒處所執行上開觀察、勒戒處分前所為，自應為前揭觀察、勒戒程序之效力所及，嘉義地檢署檢察官乃將該等案件逕予簽結等情，有上開本院裁定、嘉義地檢署檢察官不起訴處分書、簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽（見毒偵1250卷第65至66、215至216、219至221頁；本院卷第7至53頁），並經本院依職權調取上開偵查卷宗核閱無訛，首堪認定屬實。

　㈡扣案如附表編號1所示之玻璃球吸食器1組，經送驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分乙情，有高雄市立凱旋醫院112年8月1日高市凱醫驗字第79381號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（見毒偵1250卷第97頁），足證上開扣案物品確含毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品甲基安非他命成分，核屬違禁物，揆諸前揭規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收銷燬之。至如附表編號2所示之物，並未送驗，卷內亦無其他證據足資證明該扣案物品含有毒品成分而無法析離，是無從認定屬違禁物，又該物品本質上尚可用於其他用途，亦難認屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所謂「專供施用毒品之器具」。惟被告於警詢時已自承如附表編號2所示之物為其所有，且係供其犯施用第二級毒品罪所用之物（見警6621卷第2頁），爰依刑法第40條第3項、第38條第2項前段規定單獨宣告沒收。是聲請人所為本件聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                  刑事第六庭  法　官  蘇珈漪

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　　　　　　   

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                              書記官  黃士祐

附表：