113年度單聲沒字第24號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  向倫德

上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收(111年度執字第1085、1086號)，本院裁定如下：

扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包(驗前總重壹陸點貳伍公克，含包裝袋肆只)均沒收銷燬之；扣案之電子磅秤壹台、空分裝袋壹包、吸食器壹組均沒收。

一、聲請意旨略以：被告向倫德因違反藥事法、毒品危害防制條例案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第4079號、110年度偵字第4490號、110年度偵字第4491號為偵查起訴，經本院以110年度訴字第304號判決涉犯轉讓禁藥罪、販賣第二級毒品罪確定，並認定扣案之第二級毒品甲基安非他命4包、電子磅秤1台、空分裝袋1包、吸食器1組與本案犯行無關，惟此部分扣案物仍分別屬違禁物、施用毒品所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項規定聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項亦分別定有明文。

三、經查，被告向倫德涉嫌轉讓禁藥、販賣第二級毒品等罪嫌之案件，業經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度偵字第4079號、110年度偵字第4490號、110年度偵字第4491號為偵查起訴，復經本院以110年度訴字第304號判決涉犯轉讓禁藥罪、販賣第二級毒品罪確定，並認定扣案之第二級毒品甲基安非他命4包、電子磅秤1台、空分裝袋1包、吸食器1組與本案犯行無關，業據本院核閱該案卷宗無訛。而查，扣案之白色結晶4包含有第二級毒品甲基安非他命成分(驗前總重16.25公克)，有欣生生物科技股份有限公司110年4月20日藥物成分鑑定報告4紙存卷可證，足認上開扣案物確均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬之；又盛裝上開毒品之包裝袋4只，與其內毒品難以完全析離，應視為一體，爰一併宣告沒收銷燬。至鑑驗耗損之毒品，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。另扣案之電子磅秤1台、空分裝袋1包、吸食器1組，為被告所有用以施用第二級毒品之物，業據其於審判中供陳明確，亦據本院稽核該案卷宗在案，自應依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段

    ，刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第三庭    法　官　余珈瑢

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                                書記官  賴心瑜