113年度嘉交簡字第93號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  程彗雅

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴(112年度偵字第10513號)，因被告於本院自白犯罪(113年度交易字第41號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

甲○○汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失傷害人，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

    犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實欄一、第5行「竟疏未注意，」後補充「未保持安全距離即貿然超越前車，適有乙○○駕駛車牌號碼000-000號機車，沿同向、同路段行駛在前，亦疏未注意禮讓直行車而往左偏行，甲○○因有上開疏失，」、第8行「之傷害。」後補充「甲○○肇事後停留現場等候警方處理，於有偵查權之機關或公務員發覺犯罪前，向到場處理之警員承認其為肇事人，進而自首接受裁判，始查悉上情。」、證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)被告行為後，道路交通管理處罰條例第86條之規定於民國112年5月3日修正，同年6月30日施行，修正後規定就無駕駛執照駕車之部分僅係條款之變動(改列為道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款)，雖未更動構成要件，惟依新法規定為「得加重其刑至二分之一」，相對於舊法則規定不分情節一律「加重其刑至二分之一」，則依修正後規定就無駕駛執照駕車之被告是否加重其刑，應由法院視情節裁量，經比較新舊法規定，應以修正後之規定較有利於被告。

(二)按汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：一、未領有駕駛執照駕車，修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款定有明文。又依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定，加重其刑至二分之一，因該項加重係對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，因而致人受傷之特殊行為要件予以加重，屬刑法分則加重之性質而成為另一獨立之罪(最高法院105年度台上字第1502號判決意旨參照)。查被告未曾考領合格駕駛執照乙節，有道路交通事故調查報告表(二)、公路監理系統資料各1紙存卷可佐，故本件事故發生時，被告未領有合格駕駛執照而駕車，係屬無駕駛執照駕車。是核被告所為，係犯修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款暨刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照過失傷害人罪。

(三)審酌被告本案無照駕駛機車而未遵守交通規則，自後方超車未保持適當之安全距離，擦撞告訴人乙○○騎乘之機車而過失致人受傷，就本案應負主要肇責，且造成告訴人當場人車倒地而受有本案傷勢，傷勢情形較為嚴重，足見被告犯行所生損害及犯罪情節均有相當之危險性，自應依修正後道路交通管理處罰條例第86條第1項第1款規定加重其刑。又被告於肇事後，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺其為過失傷害犯罪之犯人前，親自向警察機關報案，報明肇事人姓名、地點，進而接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄1紙在卷可查，乃合於自首之要件，爰依刑法第62條前段減輕其刑。並依法先加重後減輕之。

(四)爰審酌被告未合法考領駕照即駕駛車輛上路有違行政規定，且其駕駛車輛未能小心謹慎以維自身及其他用路人之安全，竟輕忽行車規則，而依當時情形又無不能注意之情事，卻疏未注意保持安全間隔距離即貿然超車，致發生本件交通事故，實有不該，兼衡被告犯後坦承犯行之態度、本案告訴人之傷勢情況、被告前科素行狀況、犯後尚未與告訴人達成和解，暨被告於本院審理中自陳：1.目前無業，2.國中畢業之智識程度，3.已婚、有4個子女(均未成年)、與配偶及小孩同居之家庭生活狀況，4.無收入、無人須扶養之經濟狀況等一切情狀(見本院交易卷第40頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官王輝興提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  嘉義簡易庭    法　官　余珈瑢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                                書記官  賴心瑜

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。

汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：

一、未領有駕駛執照駕車。

附件：

一、甲○○未領有駕駛執照，竟仍於民國112年5月18日16時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿嘉義市西區北興街由東往西行駛，途經該街與竹圍路之無號誌交岔路口前，本應注意超車時應與前車左側保持半公尺以上之間隔，竟疏未注意，致其右手肘擦撞前方乙○○所騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車左側後視鏡，致乙○○人車倒地，受有頭部外傷合併顱骨骨折、左側顏面骨骨折、左肩擦挫傷之傷害。

一、訊據被告甲○○坦承有於上述時、地，騎車發生上述車禍之事實，核與告訴人乙○○之指訴情節相符。復有衛生福利部嘉義醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖及調查報告表㈠㈡、現場及車損照片15張、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、路口監視器錄影光碟1片及翻拍照片4張、交通部公路局嘉義區監理所113年1月2日嘉監鑑字第1120280012號函附該所嘉雲區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書等在卷可稽。被告犯嫌堪予認定。