113年度嘉簡字第117號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  方宏進

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第46號），本院判決如下：

方宏進犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得車牌號碼000-000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「現場照片1張」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

　㈠核被告方宏進所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰審酌被告前曾因賭博、妨害自由、偽造文書等犯行，迭經法院判決處刑，並曾入監執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院卷第7至12頁），竟未記取教訓，不思循正途獲取所需，猶恣意竊取告訴人金敬堯停放在路邊之普通重型機車，造成告訴人受有財產上損害，足見其欠缺尊重他人財產法益之觀念，守法意識淡薄，所為誠值非難；惟念及被告犯後尚知坦承犯行之態度，並考量被告本案犯罪之動機、目的、行竊手段及所獲利益價值等節；兼衡被告自陳為國中畢業之智識程度，職業為工，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見偵緝卷第3頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

    按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車1輛（價值新臺幣5,000元），乃其本案竊盜犯行之不法所得，且未扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，併依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月 　 29　　日

                  嘉義簡易庭  法  官  蘇珈漪

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日

                              書記官  黃士祐 

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                     113年度偵緝字第46號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、方宏進意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年8月3日凌晨3時32分許，在嘉義縣○○鄉○○路0段000○0號前，徒手竊取金敬堯所有停放在該處的車號000-000號普通重型機車（價值新臺幣5000元），得手後騎離現場。嗣經調閱監視器錄影，始查悉上情。

二、案經金敬堯訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。

一、上開犯罪事實，業據被告方宏進坦承不諱，核與證人即告訴人金敬堯證述之情節大致相符，並有偵辦報告、監視器錄影擷取照片、監視器錄影光碟、公路監理電子閘門系統查車籍在卷可參，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項普通竊盜既遂罪嫌。被告竊得上開機車，為其犯罪所得，並未扣案亦未發還，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定宣告追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　  檢察官　蕭仕庸

上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　29　　日

                              書記官  謝凱雯