113年度聲自字第21號

聲  請  人  月有鑫國際有限公司

代  表  人  陳姞嫺

被      告  張惠雯

            蔡百超

            陳瑋琪

            楊清俊

            黃溪泉

            阮氏富

            姜富耀

            姜長均

上列聲請人因告訴被告詐欺等案件，不服臺灣高等檢察署臺南檢察分署113年度上聲議字第1597號駁回再議之處分（原不起訴處分案號：臺灣嘉義地方檢察署檢察官112年度偵字第8427、11694號），聲請交付審判，本院裁定如下：

一、聲請意旨如刑事聲請准許提起自訴狀所載。

二、按告訴人不服上級檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由而駁回之處分者，得於接受處分書後10日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴；法院認為准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之，刑事訴訟法第258條之1第1項、第258條之3第2項前段分別定有明文。

三、經查，本件聲請人月有鑫國際有限公司前以被告張惠雯等人涉犯詐欺等罪嫌，向臺灣嘉義地方檢察署提出告訴，經該署檢察官偵查結果，認被告犯罪嫌疑不足，而於民國113年6月17日以112年度偵字第8427、11694號為不起訴處分。聲請人因不服該不起訴處分聲請再議，經臺灣高等檢察署臺南檢察分署（下稱臺南高分檢）檢察長審核後，認其再議之聲請為無理由，復於113年8月19日以113年度上聲議字第1597號處分書駁回再議之聲請。聲請人於113年8月22日收受上開處分書，於113年9月5日向臺南高分檢提起上訴，然未附理由，未提出律師委任狀，亦無律師簽名。於同年月10日向臺南高分檢提出刑事聲請准許提起自訴狀，然未提出律師委任狀，亦無律師簽名等情，有上開駁回再議處分書、不起訴處分書、送達證書、臺南高分檢收文章、刑事聲請准許提起自訴狀、上訴狀在卷可參。即使以聲請人最早於113年9月5日誤向臺南高分檢提起上訴，視為向本院聲請准許提起自訴，除已逾10日之不變期間，亦未提出理由、律師之委任狀，且未經律師用印具名。揆諸前揭說明，本件聲請為不合法，且無從補正其瑕疵，自應以裁定駁回之。

四、依刑事訴訟法第258條之3第2項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                  刑事第五庭  審判長法　官　張志偉

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳盈螢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  鄭諺霓

上列正本證明與原本無異。

本件不得抗告。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

                                    書記官　李玫娜