113年度附民字第429號

原      告  台灣電力股份有限公司桃園區營業處

法定代理人  邱雲祥

訴訟代理人  羅明吉

被      告  林宥均

上列被告因竊盜案件（113年度易字第605號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均詳如附件之刑事附帶民事起訴狀所載。

二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；次按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項定有明文。

二、查本案被告林宥均被訴竊盜刑案，業經本院於民國113年8月16日以113年度易字第605號判決判處有期徒刑8月，業經本院調閱上開卷宗核閱屬實，且當事人均未提起上訴，有上訴抗告查詢清單在卷可稽（附民卷第21頁）。惟原告係於113年8月23日始具狀對被告提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上之本院收文戳章可稽（附民卷第3頁）。依照前揭說明，原告對被告提起本件附帶民事訴訟，顯不合法，自應駁回。又原告之訴既經本院依法駁回，則其假執行之聲請當亦失所依據，爰併予駁回之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日

                  刑事第三庭  審判長法　官  官怡臻

　　　　　　　　　                  法  官  余珈瑢

　　　　　　　　　                  法  官  陳昱廷

上列正本證明與原本無異。

對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（

應附繕本）。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　3 　　日

                                   書記官  張子涵