114年度易字第48號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  陳俊逸

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1105號、113年度毒偵字第1381號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告意見後，本院裁定依簡式審判程序審理，判決如下：

甲○○犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。

扣案之甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點零伍參公克）沒收銷燬。

　　犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：

　　甲○○前於民國110年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第117號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月20日釋放出所（另案入監執行），並由臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第20號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品之犯意，於上述觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，先後於：

　㈠112年7月26日17時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○路000號住所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，用打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月27日因發生交通事故為警到場處理，徵得其同意，於同日11時30分許對其採尿送驗，其尿液檢驗結果確呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情；

　㈡113年2月15日18時許，在同上住所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，用打火機燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月16日9時許，在同上住所為警搜索，當場扣得甲基安非他命1包(驗餘淨重0.053公克)，復徵得其同意，於同日10時0分對其採尿送驗，其尿液檢驗結果確呈甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、證據名稱：

　　詳如附表「證據清單」欄所示證據。

三、論罪科刑

　㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第十條之罪者，檢察官或少年法院(地方法院少年法庭)應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告前於110年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第117號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年8月20日釋放出所（另案入監執行），並經檢察官以110年度毒偵緝字第20號為不起訴處分確定，有法院前案紀錄表在卷可佐(本院卷第24頁)。其本件再度施用毒品之時間，係於上開觀察勒戒執行完畢釋放後3年內，即應依法追訴處罰。是核被告前揭所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，均為施用毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告2次施用毒品犯行，犯意各別，行為可分，應分論併罰。

　㈡按司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正累犯規定前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋係指個案量處最低法定刑，又無適用刑法第59條減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑(最高法院108年度台上字第338號、108年度台上字第3526號、108年度台上字第3123號判決意旨參照)。查被告前因施用毒品、肇事逃逸等案件，經本院分別以109年度嘉簡字第931號、110年度交訴字第27號、110年度嘉簡字第247號判決，判處罪刑及定應執行刑確定，並於111年11月4日縮短刑期執行完畢乙節，有法院前案紀錄表、臺灣嘉義地方檢察署執行指揮書電子檔紀錄、本院裁定、法院前案案件異動表各乙份在卷可參(見本院卷第30至33、79至89頁)。其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為刑法第47條第1項規定之累犯。另被告本案並無應量處最低法定刑且無法適用刑法第59條減輕規定之情形，並無應依司法院釋字第775號解釋意旨裁量不予加重最低本刑之適用，檢察官亦就被告應予加重其刑之理由加以說明及舉證，是被告本案所犯之罪，仍應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

　㈢爰審酌被告施用毒品戕害一己身心健康，長遠而言難謂對於社會秩序毫無影響，且其除上開構成累犯之前科外(此部分不重複評價)，另有其他犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其素行非端，仍未戒除毒癮而涉有本案犯行，實屬不該，然念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡本案施用毒品之次數、種類、檢驗尿液之毒品濃度高低，並斟酌本案之犯罪手段、被告之犯罪動機等節，暨其於本院審理中自陳：學歷、職業、收入及家庭生活狀況等一切情狀（本院卷第77頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告所犯本案各罪，雖為數罪併罰之案件，然本案尚未確定，且另犯他案乙情，亦有法院前案紀錄表可考，為減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院110年度台抗大字第489號裁定意旨），爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。

四、沒收　　

　　按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段所明定。查扣案之甲基安非他命1包（含包裝袋、驗餘淨重0.053公克），為被告如犯罪事實欄一、㈡施用毒品犯行所餘留，經送鑑定確檢出甲基安非他命成分，有前揭毒品成分鑑定書1紙附卷可佐（偵卷第59頁），堪認本案扣案物品確係第二級毒品，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬。而鑑驗所耗損之第二級毒品部分，既經鑑定機關取樣而鑑析用罄，足認該部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官陳靜慧提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　法　官　王慧娟

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林柑杏

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：