114年度朴簡字第434號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  李藝欣

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第9471號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序審理（114年度易字第657號），逕以簡易判決處刑如下：

李藝欣犯刑法第三百二十一條第一項第一款之竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯同法第321條第1項第1款之加重竊盜罪。

　㈡爰審酌被告正值青年，不思循合法途徑獲取所需，僅因一時心生貪念，竟利用職務之便，竊取他人財物，顯不尊重他人財產權益之犯罪動機與目的，法治觀念偏差，對於社會治安及民眾財產安全產生危害，所為實值非難，暨犯罪手段亦屬平和，兼衡被告於警詢時自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。被告就本案所竊取米色側背包1個、現金新臺幣（下同）400元（遭竊現金500元僅有告訴人之指述，卷內別無其他證據足供證明，依罪疑惟輕有利被告原則，自應以400元作為被告此項犯罪所得之認定）、米色帆布袋1個、鑰匙1串、無線藍芽耳機1副，為被告之犯罪所得，均未扣案，亦未發還告訴人，依刑法第38條之1第1項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

　㈡次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。被告竊取之悠遊卡2張、臺灣銀行金融卡1張、方形行動電源1個，業經告訴人領回，有贓物認領保管單附卷可查（見警卷第18頁），堪認已發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，自不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官簡靜玉提起公訴。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　朴子簡易庭　　　法　官　　　王榮賓

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　　顏嘉宏

附錄本案論罪科刑法條全文：

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵字第9471號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李藝欣於民國114年5月31日19時許，見許昱萱所居住，位於嘉義縣○○市○○里○○00號1樓之住處大門未鎖，竟意圖為自己不法之所有，侵入許昱萱上開住處內徒手竊取許昱萱所有之米色側背包1個，內有現金新臺幣400元、悠遊卡2張、臺灣銀行金融卡1張、米色帆布袋1個(內有方形行動電源1個、鑰匙1串、無線監芽耳機1副)，得手後旋即離去。

二、案經許昱萱訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。

一、證據

(一)被告李藝欣於警詢中之自白。

(二)告訴人許昱萱於警詢中之指訴。

(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、照片。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅加重竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　28　　日