114年度附民字第1077號

原      告  江孟哲

送達代收人  王麗娟

被      告  林智賢

            侯孟宏

上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度金訴字第1620號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

原告之訴駁回。

一、原告方面：訴之聲明、事實及理由均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，為同法第487條第1項所明定，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。復按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟。再按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條亦有明文。故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之。

二、查本件原告江孟哲對被告林智賢、侯孟宏提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，然就被告林智賢、侯孟宏經檢察官提起公訴之部分，原告並非被告林智賢、侯孟宏上開犯行之被害人，是原告非因被告林智賢、侯孟宏本件犯罪而受損害之人，依上開規定，自不得提起附帶民事訴訟，本件原告之訴不合法，應予駁回。另原告對被告陳佑丞、凃維仁提起附帶民事訴訟部分，另經本院裁定移送本院民事庭，併此敘明。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭審判長法　官　林正雄

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　翁碧玲

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪舒萍

上列正本證明與原本無異。

對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（

應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖俐婷