115年度嘉簡字第921號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  郭玥妍

            洪銓隆

            李其恩

            鍾鎮宇

            張孟廷

            張羽成

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第1785號、115年度偵字第6519號）、移送併辦(115年度偵字第8712號、115年度軍偵字第81號)，本院判決如下：

洪銓隆犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

李其恩犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

鍾鎮宇犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬肆仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

張孟廷犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

郭玥妍幫助犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。扣案之新臺幣肆拾萬元及IPhone 15 Pro手機壹支均沒收。

一、犯罪事實

　㈠洪銓隆、李其恩、鍾鎮宇、張孟廷、張羽成（下稱洪銓隆等5人）基於以網際網路賭博財物之犯意，於民國115年1月17日上午4時11分許前之不詳時間、不詳地點，利用手機上網連線至「鉅城娛樂城」線上博弈網站並註冊帳號，同時綁定洪銓隆等5人本人名下之金融帳戶作為匯入賭金之用，所儲值金額以1：1之比例轉成點數存入上開線上博弈網站之帳號，再接續利用手機連結至網路虛擬平台，簽賭下注「戰神賽特」，「戰神賽特」賭博形式為拉霸機，30格圖案，如轉出連線圖案或倍數圖案，則依隨機賠率贏得賭金，若未出現連線或倍數圖案，則下注賭金歸線上博弈網站經營者所有，以此形式與該網站之經營者對賭。

　㈡郭玥妍基於幫助以網際網路賭博財物之犯意，為下列行為：

　⒈上開洪銓隆等5人於「戰神賽特」遊戲中點擊提領，由郭玥妍依通訊軟體TELEGRAM暱稱「J」、「N」之人指示，於115年1月17日上午4時11分許，在嘉義市○區○○路000號「元大銀行」內，以現金無卡存款之方式，至自動櫃員機存入洪銓隆等5人欲提領之賭金時，因形跡可疑為警盤查，當場查扣贓款新臺幣（下同）40萬元。

　⒉另案被告郭智偉、阮彥程、張哲愷、林士辰、張榛澧(下稱郭智偉等5人，其等涉犯賭博罪嫌部分，另以115年度偵字第8712號聲請簡易判決處刑)基於以網際網路賭博財物之犯意，於115年1月17日上午4時11分許前之不詳時間、不詳地點，利用手機上網連線至「鉅城娛樂城」線上博弈網站並註冊帳號，同時綁定郭智偉等5人本人名下之金融帳戶作為匯入賭金之用，所儲值金額以1:1之比例轉成點數存入上開線上博弈網站之帳號，再接續利用手機連結至網路虛擬平台，簽賭下注「戰神賽特」或「鉅成娛樂-百家樂」，「戰神賽特」賭博形式為拉霸機，30格圖案，如轉出連線圖案或倍數圖案，則依隨機賠率贏得賭金，若未出現連線或倍數圖案，則下注賭金歸線上博弈網站經營者所有;「鉅成娛樂-百家樂」賭博形式為比大小，依照發牌點數比大小，如賭客點數大，則依隨機賠率贏得賭金，若賭客點數小，則下注賭金歸線上博弈網站經營者所有，以此形式與該網站之經營者對賭。嗣郭智偉等5人於「戰神賽特」、「鉅成娛樂-百家樂」遊戲中點擊提領，由郭玥妍依通訊軟體TELEGRAM暱稱「J」、「N」之人指示，於115年1月17日上午4時11分許，在嘉義市○區○○路000號「元大銀行」內，以現金無卡存款之方式，至自動櫃員機存入同案被告郭智偉等5人等人欲提領之賭金時，因形跡可疑為警盤查，始循線查悉上情。

二、證據名稱

　　㈠被告郭玥妍、洪銓隆、李其恩、鍾鎮宇、張孟廷、張羽成於警詢及偵查中之自白。

　　㈡另案被告郭智偉、阮彥程、張哲愷、林士辰、張榛澧、陳彥嘉、徐正勇、廖御辰、劉育豪、江奕緯於警詢中之供述。

　　㈢被告洪銓隆等5人入金帳戶基本資料暨交易明細。

　　㈣另案被告郭智偉等5人、另案被告陳彥嘉等5人入金帳戶基本資料暨交易明細。

　　㈤嘉義市政府警察局第一分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品照片4張、自願受搜索同意書、手機勘察同意書、手機畫面截圖共56張。

三、論罪科刑

　㈠核被告洪銓隆等5人所為，均係犯刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪；被告郭玥妍所為，係犯刑法第30條第1項前段、第266條第2項、第1項之幫助以網際網路賭博財物罪。

　㈡被告郭玥妍係基於幫助他人之犯意，而實行犯罪構成要件以外之行為，應論以幫助犯，依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。

　㈢臺灣嘉義地方檢察署115年度偵字第8712號、115年度軍偵字第81號移送併辦事實，與本案聲請簡易判決處刑書中被告郭玥妍部分，有想像競合犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審理。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告洪銓隆等5人利用網際網路下注賭博財物，而被告郭玥妍則幫助他人以網際網路參與賭博行為，其等所為均助長社會投機僥倖之風氣，且間接促進非法賭博行業，危害社會善良風俗，所為實有不該；兼衡被告6人之素行狀況、犯罪後坦承犯行之態度、參與賭博、幫助他人參與賭博之期間、下注、獲利金額及其等犯罪動機、目的等節，暨其等自陳之教育智識程度、職業及家庭經濟狀況(詳其等調查筆錄受詢問人欄)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標準。

四、沒收：

　㈠被告洪銓隆、李其恩、鍾鎮宇、張孟廷、張羽成、郭玥妍涉犯本案獲利分別為2,000元、8,000元、1萬4,000元、1,000元、1萬6,000元、3萬元，業據被告洪銓隆等5人於警詢、被告郭玥妍於偵訊時供陳明確(嘉市警一偵字第1150703360號卷，下稱警3360卷，第23、30、37、44、51頁，115年度偵字第1785號卷第62頁背面)，屬其等之犯罪所得，均未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡扣案之40萬元及IPhone 15 Pro手機1支，係被告郭玥妍所有，供本案犯罪所用之物，為被告郭玥妍供陳明確(警3360卷第8頁)，應依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。　

　㈢至被告洪銓隆等5人於本案連線網際網路所使用之手機、電腦等物，固係其等犯罪所用之物，但並未扣案，本院衡酌手機、電腦非違禁物，多做為日常生活使用，況以電子產品日新月異、價值折舊愈趨低微，若宣告沒收或追徵，恐徒增執行之勞費，對於被告洪銓隆等5人犯罪行為之不法、罪責評價亦無影響，就沒收制度所欲達成之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑、移送併辦。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　 27　日

　　　　　　　　　嘉義簡易庭　法　官　洪舒萍

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林玫熹

中華民國刑法第266條

在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。

以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。

前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。