115年度易字第364號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  龎志丞

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（115年度偵字第4264號），本院認不宜以簡易判決處刑（受理案號為115年度嘉簡字第552號），改依通常程序審理，本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨詳如臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴乃論之罪經撤回者，應諭知不受理之判決，且不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有明文。

三、經查，本件檢察官認被告龎志丞涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌而聲請簡易判決處刑，依刑法第287條之規定，前開罪名須經告訴。嗣因被告與告訴人陳冠羽達成和解，業經告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回告訴，此有告訴人於民國115年5月15日提出之刑事撤回告訴狀存卷可參（見本院115年度嘉簡第552號卷【下稱嘉簡卷】第15頁），並經告訴人向本院陳明其確已與被告達成和解，及該刑事撤回告訴狀係其提出等情屬實，亦有本院電話紀錄在卷可佐（見嘉簡卷第19頁），是本案因有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，應適用通常程序審判，且揆諸上揭法律之規定，本案爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳則銘聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　何啓榮

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭涵憶

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 115年度偵字第4264號

上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、龎志丞於民國115年2月21日1時17分許，在嘉義市○區○○路000號「錢櫃KTV」內，酒過三巡後，竟因細故而基於傷害之犯意，徒手攻擊陳冠羽，致陳冠羽受有左臉挫傷傷害。

二、案經陳冠羽訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辨。

一、證據清單：

　㈠被告龎志丞於警詢時之供述。

　㈡告訴人陳冠羽於警詢時之指訴。

　㈢臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書

　㈣監視錄影畫面光碟及翻印照片。

　　依上述證據，被告罪嫌應堪認定。

二、核被告龎志丞所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　4 　　月　　30　　日