115年度聲字第488號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受  刑  人  沈育存

                   

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2347號），本院裁定如下：

沈育存犯附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年貳月。

一、聲請意旨略以：受刑人沈育存因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、查受刑人於附表所示判決確定後，請求檢察官就得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪聲請定應執行刑，有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書在卷可查。另受刑人所犯如附表所示案件中之最後事實審判者，係編號4即本院114年度訴字第150號判決之案件，有法院前案紀錄表及前開判決在卷可稽，則檢察官向最後事實審法院即本院聲請定應執行之刑，於法並無不合。

三、查受刑人前因妨害秩序、違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑，該等案件均分別確定，有法院前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯附表編號2至4所示之罪係犯販賣偽藥、毒品罪而均與毒品犯罪相關，其各次犯罪之行為態樣相仿，動機及手段相近，另附表編號1所示之罪與上揭各罪之犯罪類型迥異，自應併予適度之非難評價。本件經函請受刑人針對本件聲請以書面或口頭表示意見，受刑人回覆以：無意見等語，有本院詢問受刑人定應執行刑意見調查表及陳述意見狀在卷可參。是本院就檢察官聲請定其應執行之刑，參酌本件內部性界限及外部性界限，以及如上所述受刑人所犯各罪之案件類型、動機、手段、所侵害之法益、各次犯行相隔時間、行為次數，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度等，為整體之非難評價後，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官　鄭富佑

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳念儒　　　　　

附表：