115年度聲字第524號

聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受  刑  人  鄭仲良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執字第2209號），本院裁定如下：

鄭仲良所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾年。

一、聲請意旨略以：受刑人鄭仲良因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最高法院109年度台抗字第1291號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠受刑人因犯詐欺等案件，先後經臺灣高等法院臺中分院、臺灣桃園地方法院、臺灣高等法院臺南分院及本院判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，且各罪俱係於附表編號1所示判決確定日期（民國113年5月3日）前所為，就上開各案犯罪事實為最後判決之法院復為本院，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，茲聲請人聲請定其應執行之刑，經核於法並無不合，應予准許。

　㈡又受刑人所犯如附表編號1至10所示之罪，則曾經本院以115年度聲字第396號刑事裁定定應執行有期徒刑9年4月在案，有前揭裁定及法院前案紀錄表存卷可參，然依上開說明，仍得與如附表編號11所示之罪合併定應執行之刑，而本院就附表所示之11罪再為定應執行刑之裁定時，除不得逾越刑法第51條第5款所定界限外，亦不得重於曾定應執行刑加計其他宣告刑之總和。爰斟酌受刑人各次犯罪之時間、情節、行為次數、行為方式、法益侵害情況、所犯罪名及罪質異同、加重效益，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，兼衡受刑人於本院陳述意見調查表表示無意見等一切情狀（見本院卷第245頁），於不逾越內、外部界限之範圍內，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　　法　官　楊謹瑜

上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附

繕本）。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃士祐

附表：受刑人鄭仲良定應執行之刑案件一覽表