臺灣嘉義地方法院宣示判決筆錄

                                      111年度易字第158號

公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被      告  張瑞倫

上列被告因違反嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例（

111 年度撤緩偵字第22號）一案，於中華民國111 年4 月25日下

午2時47分，在本院刑事第四法庭宣示判決，出席職員如下：

          法  官  林正雄

          書記官  王嘉祺

          通  譯  張家群

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，

及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容

：

一、主  文：

    張瑞倫犯嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14

    條之散播有關嚴重特殊傳染性肺炎流行疫情之不實訊息罪，

    處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩

    刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定後陸個月

    內，向公庫支付新臺幣貳萬元及接受法治教育貳場次。

二、犯罪事實要旨：

    張瑞倫於民國110 年6 月7 日上午10時59分許，在嘉義市○

    區○村里○○000 號住處，連接上網登入「嘉義綠豆人」臉

    書網站網頁，張貼「住興村里的人注意剛才得知消息來源昨

    天確診者是旭豐世界裡的住戶」之公開貼文，而以此方式散

    播有關嚴重特殊傳染性肺炎及傳染病流行疫情之不實訊息，

    足生損害於衛生福利部就上開傳染病之防疫、衛教工作及不

    特定多數民眾接受上開傳染病流行疫情訊息之正確性。

三、處罰條文：

    嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第14條。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊

    問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者

    ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所

    犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款

    被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認

    應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項

    「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之

    刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

    規定者外，不得上訴。

六、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款

    、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2

    項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判

    決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未

    敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理

    由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決

    不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係

    以檢察官收受判決正本之日期為準。

七、依據刑事訴訟法第455 條之9 第1 項前段之規定，做成本宣

    示判決筆錄，以代判決書。

八、本案經檢察官陳則銘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　25　　日

臺灣嘉義地方法院刑事第二庭

書記官  王嘉祺

法  官  林正雄

以上正本證明與原本無異。

本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　25　　日

                                       書記官  王嘉祺