臺灣嘉義地方法院民事裁定
108年度訴字第729號
原 告 吳曾秀梅
訴訟代理人 卓岳榮
被 告 廖元祥即廖清標之繼承人
余世仁即廖清標之繼承人
陳坤爐即陳崇之繼承人
訴訟代理人 陳源興
郭家榛即郭碧珠
陳源炤
王彩紅
被 告 陳金村即陳崇之繼承人
陳金煌即陳崇之繼承人
陳金蜂即陳崇之繼承人
陳杏蕉即陳崇之繼承人
陳玉娥即陳崇之繼承人
王陳秋葉即陳崇之繼承人
訴訟代理人 王炳昇
被 告 陳柏祥即陳崇之繼承人
訴訟代理人 雍麗慈
被 告 陳調陽即陳崇之繼承人
陳金滄即陳崇之繼承人
林陳秋霞即陳崇之繼承人
李聰林即陳崇之繼承人
陳世昇即陳崇之繼承人
葉汝娟即陳崇之繼承人
陳永錚即陳崇之繼承人
黃素瑩即陳崇之繼承人
陳郁欣即陳崇之繼承人
陳昱璇即陳崇之繼承人
陳雅雯即陳崇之繼承人
陳湘琪即陳崇之繼承人
陳金成
陳建宇
前列陳金成、陳建宇共同
訴訟代理人 陳朝江
被 告 陳香
陳威勝
陳勝民
陳聰献
陳聰達
陳振益（兼被告陳昆禧之承當訴訟人）
被告兼陳振益、陳振豐之訴訟代理人
陳進興
被告兼陳進興之訴訟代理人
陳振豐
被 告 陳朝分
陳明正
陳明烈
訴訟代理人 陳怡方
被 告 陳旻冠
歐吳秀卿（即歐清國兼陳麗澤之繼承人）
歐羽哲（即歐清國兼陳麗澤之繼承人）
歐子維（即歐清國兼陳麗澤之繼承人）
陳韋銓
陳象
前列陳象、陳韋銓即陳振裕之繼承人兼承受訴訟人共同
訴訟代理人 陳麗紅
第 三 人 黃平岸（即廖元祥之承當訴訟人）
吳素卿（即余世仁之承當訴訟人）
德泰建設有限公司（即原告吳曾秀梅之承當訴訟人
）
上 一 人
法定代理人 蕭銘賢
上列當事人間請求分割共有物事件，原告吳曾秀梅、被告陳昆禧、被告陳振益、被告廖元祥、被告余世仁、第三人黃平岸、第三人吳素卿、第三人德泰建設有限公司聲請承當訴訟，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由被告陳振益為被告陳昆禧之承當訴訟人，並由陳振益續行訴訟。
二、本件應由黃平岸為被告廖元祥（即廖清標之繼承人）之承當訴訟人，並由黃平岸續行訴訟。
三、本件應由吳素卿為被告余世仁（即廖清標之繼承人）之承當訴訟人，並由吳素卿續行訴訟。
四、本件准許德泰建設有限公司就其受讓自原告吳曾秀梅之應有部分23/200，為原告吳曾秀梅之承當訴訟人。
理 由
一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1、2項定有明文。
二、查兩造共有坐落於嘉義縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地），（一）共有人陳昆禧已於民國109年8月7日，將其系爭土地之應有部分1/75移轉予被告陳振益，被告陳振益之應有部分變更至2/75；（二）廖元祥即廖清標之繼承人已於110年5月12日，將其系爭土地之應有部分1/10移轉於第三人黃平岸；（三）共有人余世仁即廖清標之繼承人已於110年6月10日，將其系爭土地之應有部分1/10移轉於第三人吳素卿；（四）原告於110年6月17日將其系爭土地應有部分23/200移轉於第三人德泰建設有限公司，此有系爭土地第一類謄本（本院卷三第279頁至第281頁；本院卷六第15頁、第19頁、第25頁至第35頁、第47頁）在卷可佐。經陳昆禧、陳振益、黃平岸、廖元祥、吳素卿、余世仁、吳曾秀梅及仁泰建設有限公司分別具狀聲請准許承當訴訟，有承當訴訟聲請狀（本院卷三第277頁；本院卷六第13頁、第17頁、21頁至第23頁、第45頁、第51頁、第67頁），惟其餘當事人迄未表示同意，是本院審酌被告陳昆禧、廖元祥、余世仁就系爭土地應有部分既已分別移轉予陳振益、黃平岸及吳素卿，另德泰建設有限公司業已受讓吳曾秀梅轉讓之應有部分23/200，由陳振益、黃平岸、吳素卿，及德泰建設有限公司就其受讓之應有部分，分別承當訴訟自有助於終局解決本件紛爭，並助於判決主觀效力之明確，依首揭法條規定，爰裁定准許陳振益為陳昆禧之承當訴訟人，黃平岸為廖元祥之承當訴訟人，吳素卿為余世仁之承當訴訟人，德泰建設有限公司就其受讓之23/200為原告之承當訴訟人，並由陳振益、黃平岸、吳素卿、德泰建設有限公司就其受讓部分續行訴訟。另原告吳曾秀梅就其保持之應有部分7/200仍為原告，併此敘明。
三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
民事第一庭法 官 邱美英
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 110 年 8 月 9 日
書記官 黃怡禎