112年度訴字第503號 

上  訴  人

即被上訴人    王猜鳳 

被  上訴人

即  上訴人  詹順誠 

            陳中山 

上列當事人間請求袋地通行權償金事件，兩造均對本院112年度

訴字第503號第一審民事判決提起上訴，惟均未據繳納第二審裁

判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；因定期給

付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確

定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，

民事訴訟法第77條之2前段、第77條之10分別定有明文。查：

一、上訴人即被上訴人王猜鳳(下稱上訴人)上訴聲明為：㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。㈡上開廢棄部分，被上訴人即上訴人(下稱被上訴人)詹順誠、陳中山應自民國112年6月21日起至終止袋地通行權之日止，分別按年於每年8月5日再各給付上訴人新臺幣（下同）21,083元；被上訴人詹順誠、陳中山應再各分別給付上訴人123,686元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年利率5%計算之利息。則上訴人第㈡項聲明前段之通行償金部分屬定期給付涉訟，因通行期間未能確定，然系爭土地為上訴人土地對外唯一聯絡路徑，其使用通行顯非一時性，其通行存續期間應逾10年，則依民事訴訟法第77條之10規定以10年計之，故上訴人第㈡項聲明前段之訴訟標的價額為210,830元（計算式：21,083元×10年）

    ；另上訴人第㈡項聲明後段請求被上訴人應各再給付上訴人123,686元部分，該部分之訴訟標的價額為247,372元(計算式：123,686元×2人)。是本件上訴人之上訴訴訟標的價額合計為458,202元(計算式：210,830元+247,372元)，應徵第二審裁判費7,440元。

二、被上訴人詹順誠、陳中山之上訴聲明均為：原判決不利於被上訴人部分廢棄。又原審判決主文第1項為被上訴人詹順誠

　　、陳中山均應自112年6月21日起至終止袋地通行權之日止，分別按年於每年8月5日各給付上訴人6,000元，又本件通行存續期間應逾10年，已如前述，則被上訴人詹順誠、陳中山之上訴利益應依民事訴訟法第77條之10規定之10年計之，被上訴人詹順誠、陳中山前開上訴訴訟標的價額計為60,000元（計算式：6,000元×10年），被上訴人詹順誠、陳中山應徵第二審裁判費各1,500元。

三、茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限兩造於本裁定送達後5日內，各繳納如附表「應徵第二審裁判費」欄所示第二審裁判費，逾期不補正即駁回其上訴。

中　　華　　民　　國　　113  　年　　6　　月　　17　　日

                  民事第三庭法　官　陳卿和

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀（須按對造人數提出繕本），並繳納抗告費新臺

幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。 

中　　華　　民　　國　　113  　年　　6　　月　　17　　日

                            書記官　陳慶昀

附表：