113年度司促字第7153號 

債  權  人  走著瞧金融科技股份有限公司

法定代理人  鄭勝丰   

債  務  人  林子翔  

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人給付新臺幣（下同）15,200元，及自民國113年2月3日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

四、債權人其餘之聲請駁回。按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之，就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。另按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文規定。經查，本件債權人聲請對債務人發支付命令，經核債權人請求之利息為年息16%，惟債權人未提出約定利率之釋明資料，經本院於113年9月3日通知債權人提出利息約定利率年息16%之釋明資料，債權人雖於113年9月16日具狀表示係依據契約條款第6條「...以全部未繳金額之總額.....，按年息16%計算之遲延違約金」請求按年息16%計算之利息，惟債權人所指稱契約條款第6條為「違約金」之約定，而非「利息」之約定，債權人尚不得以該條款作為利息約定之釋明。是依前開規定及說明，債權人僅得向債務人請求利息之利率為週年利率5%，超過之利息請求部分，債權人請求無據，應予駁回。 

五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。       

中    華    民    國    113   年    9     月    23    日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                        司法事務官  林美芳

                        

附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

四、依據民事訴訟法第519條規定：

    債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

    前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。