版面大小
臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度訴字第877號 
原      告  李育湘  


被      告  黃兆龍  
訴訟代理人  陳國瑞律師
上列原告與被告間請求代位返還借款事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣(下同)30,700元。惟按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費,民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。至於補徵數額之計算方式,係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後,再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之(同法第77條之15立法理由參照)。查原告於民國113年10月24日起訴時請求被告應給付3,000,000元,嗣於114年2月4日當庭以言詞追加請求被告應給付自102年5月20日起按年息百分之5計算之利息。關於原告追加請求部分,自102年5月20日起至本件起訴前一日即113年10月23日止(計11年又157日)之部分,屬已發生之債權,應併算其價額,即1,714,521元【計算式:3,000,000×5%×(11+157/365)=1,714,521,小數點以下四捨五入】,自113年10月24日起算之部分,依同法第77條之2第2項規定,不予併算。從而,本件追加後訴訟標的價額核定為4,714,521元(計算式:3,000,000+1,714,521=4,714,521),應徵第一審裁判費56,724元,扣除原告已繳之裁判費30,700元,原告尚應補繳裁判費26,024元。茲限原告於收受本裁定後5日內補繳,如逾期未繳,即駁回其追加之訴。
中    華    民    國    114   年    2     月    7     日
                          民二庭法  官  黃茂宏
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。     
中    華    民    國    114   年    2     月    7     日
                                書記官  王嘉祺