114年度全字第24號 

聲  請  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  

訴訟代理人  林志剛  

相  對  人  呈澤軒國際有限公司

兼  上一人

法定代理人  簡伯全  

相  對  人  薛玠助  

上列聲請人與相對人間假扣押事件，本院裁定如下：

聲請人以新臺幣20萬4,000元或同面額之中央政府建設公債110年度甲類第7期中央登錄債券為相對人供擔保後，得對於相對人所有財產在新臺幣61萬2,352元之範圍內予以假扣押。

相對人以新臺幣61萬2,352元為聲請人供擔保或將該金額提存後，得免為或撤銷假扣押。

聲請程序費用新臺幣1,000元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：

　㈠相對人呈澤軒國際有限公司（下稱呈澤軒公司）前邀同相對人簡伯全、薛玠助擔任連帶保證人，向聲請人借款新臺幣（下同）80萬元。詎相對人呈澤軒公司自民國113年12月12日起，即未依約攤還本息，目前尚欠聲請人本金61萬2,352元及利息、違約金，迭經催討無效，依授信約定書第12條第1項約定，本借款已視同全部到期，相對人自應負連帶清償責任。

　㈡聲請人以相對人呈澤軒公司申貸時所留之聯絡電話多次聯絡，竟無人接聽，且經聲請人派員實地訪查，公司鐵門深鎖，訪查無著，復聲請人於114年2月12日對相對人等寄發催告函，惟相對人呈澤軒公司、簡伯全均遭郵政機關以招領逾期退回，相對人薛玠助則置之不理。又依最新之聯徵中心「組合查詢11、16徵信報告」查詢顯示，相對人薛玠助對國泰世華銀行建國分行、三信商銀成功分行等債權銀行也已發生延滯情形。

　㈢由上可知相對人已有逃匿之情事發生，並有意圖隱匿財產之虞，如不即時聲請對相對人之財產實施假扣押，則聲請人之上揭債權恐有日後不能強制執行或甚難執行之虞，即本件已具備假扣押之原因，請准對於相對人所有財產在61萬2,352元之範圍內予以假扣押，如認聲請人上開關於假扣押原因之釋明有所不足，聲請人願提供中央政府建設公債110年度甲類第7期中央登錄債券為擔保，以補釋明之不足等語。

二、按「債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。」、「假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之。」、「請求及假扣押之原因，應釋明之。前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。」民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項、第526條第1至3項分別定有明文。另債權人就其請求及假扣押原因所提出之證據，倘可使法院得薄弱之心證，信其事實上主張大概為如此者，即堪認已為釋明。縱認該釋明尚有不足，如債權人陳明願供擔保或法院認為適當，法院得定相當之擔保，命供擔保後准為假扣押。又假扣押制度乃為保全債權人將來之強制執行，並得命其供擔保以兼顧債務人權益之保障，所設暫時而迅速之簡易執行程序，是民事訴訟法第523條第1項所稱「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之「假扣押之原因」者，不以債務人浪費財產、增加負擔或將其財產為不利益之處分，致達於無資力之狀態，或債務人移住遠方、逃匿無蹤或隱匿財產等積極作為之情形為限，祇須合於該條項「有日後不能強制執行或甚難執行之虞」之條件，即足當之。倘債務人對債權人應給付之金錢債權，經催告後仍斷然堅決拒絕給付，且債務人已瀕臨成為無資力之情形，或其現存既有財產與債權人之債權相差懸殊，將無法或不足清償滿足該債權，在一般社會之通念上，可認其將來有不能強制執行或甚難執行之虞之情事時，亦應涵攝在內（最高法院110年度台抗字第586號裁定意旨參照）。

三、經查：

　㈠聲請人對於本件假扣押的請求，已經提出保證書、授信約定書、動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約影本為證，應認已有相當的釋明。

　㈡至於假扣押的原因部分，從聲請人寄給相對人呈澤軒公司、簡伯全之催告函均遭郵政機關以招領逾期退回（見卷附之催告函暨信封回執）乙節觀之，聲請人主張相對人呈澤軒公司之電話已無人接聽、實地訪查無著等語，尚非全然無據。又相對人簡伯全為相對人呈澤軒公司之法定代理人，其等與聲請人簽約時所留存之地址相同，則可合理推論相對人呈澤軒公司、簡伯全目前已離開該址，而有逃匿之可能性。另相對人薛玠助現對國泰世華銀行建國分行、三信商銀成功分行等債權銀行也已發生延滯還款之情形，此有原告所提之組合查詢16徵信報告在卷可稽，故相對人薛玠助目前之財務狀況應已出現問題。從而，聲請人主張相對人已有逃匿之情事、意圖隱匿財產之虞，若不先行扣押相對人的財產，聲請人將來有不能強制執行的危險等語，尚有所憑，應認已經提出釋明。然本院認聲請人釋明仍有所不足，惟聲請人既陳明願供擔保以代釋明，本院認其釋明之欠缺，擔保足以補之，聲請人之聲請，應予准許。

四、依民事訴訟法第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　張佐榕

　　　　　　　　　　　　　　書記官　張宇安