114年度司促字第7581號 

債  權  人  張錦秀  

債  權  人  陳建文  

債  權  人  張錦梅  

債  權  人  張清輝  

債  權  人  張智博  

上五人共同

送達代收人  湯濬榮  

債  務  人  鉅泓建設有限公司

兼  上一人

法定代理人  張清桐  

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人鉅泓建設有限公司、張清桐應連帶給付債權人㈠張錦秀新臺幣（下同）12,000,000元、㈡陳建文12,350,000元、㈢張錦梅3,500,000元、㈣張清輝3,000,000元、㈤張智博1,000,000元，與均自民國114年8月30日起至清償日止，按年息16%計算之違約金，並連帶賠償督促程序費用500元，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    114   年    10    月    29    日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                        司法事務官  朱旆瑩

附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

四、依據民事訴訟法第519條規定：

    債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

    前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。