114年度抗字第56號 

抗  告  人  台灣無刷馬達科技有限公司

            萬寶電機工業有限公司

兼  共  同

法定代理人  張彤芬  

抗  告  人  黃晁嶸  

相  對  人  新鑫股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國114年9月23日本院114年度司票字第1562號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,500元由抗告人負擔。

一、相對人聲請意旨略以：相對人執有抗告人簽發如附表所示之本票4紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎相對人屆期提示後未獲清償，爰聲請裁定本票准許強制執行等語。

二、抗告意旨略以：相對人請求之金額計算有誤，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

三、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第123條及第5條第1項定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號裁定意旨參照）。

四、相對人主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票為據，而原裁定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，乃依同法第123條規定准許為強制執行，核無不合。至抗告人上開抗告意旨，不論是否屬實，乃屬實體法上權利義務關係存否之爭執，尚非本件非訟程序所得審究，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　29 　日

　　　　　 民事第三庭  審判長 法　官  陳寶貴　 

　　　　　　　　　　　　　　  法　官  陳盈螢

　　　　　　　　　　　　　　  法　官  葉南君

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12 　　月　　29 　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官  黃胤瑜　

附表：