臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第117號
聲請人即
債 務 人 李佳璉
代 理 人 張巧妍律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
吳棋笙
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 喬湘秦
債 權 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
債 權 人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人李佳璉自中華民國114年9月17日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於聯邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）1,336,776元（註：債務人聲請狀記載為314,413元）之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人資產總價值約102,509元（註：聲請狀記載為92,815元），債務總金額則有1,336,776元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年3月12日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第78號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，本件聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 9 月 17 日
書記官 洪毅麟
附表：114年度消債更字第117號
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | ①已陳報債權數額之債權人： 勞動部勞工保險局35,819元、玉山商業銀行股份有限公司471,310元、聯邦商業銀行股份有限公司284,183元。以上金額，合計791,312元。
| | |
| | ②未陳報債權數額之債權人： 滙誠第二資產管理股份有限公司。以債務人114年6月10日民事補正狀附表一所記載的債權數額計算，即滙誠第二資產管理股份有限公司為551,613元（本院卷第69頁）。
| | |
| | 28,000元（短期零工收入5,000元及前夫給付生活費15,000元、父母給付生活費8,000元） | | |
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。 |
| | 扶養費用：9,309元 未成年子女：1名（民國000年0月出生） 扶養義務人：二人 | | |
| | | | ①存款：647元 ②保單價值準備金：102,509元。 其中業經扣押部分39,937元(國泰人壽)；未經扣押部分為62,572元(中華郵政)。 |
| | | | |
| | | | |