114年度消債更字第142號

聲請人即

債  務  人  李偉超  

代  理  人  曾錦源律師(法扶律師)

相對人即

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

債  權  人  京城商業銀行股份有限公司

法定代理人  戴誠志  

債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  郭偉成  

債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

代  理  人  蘇訓儀  

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  張簡旭文

債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  喬湘秦  

債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  鼎威企業管理顧問有限公司

法定代理人  趙守文  

債  權  人  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

代  理  人  許榮晉  

債  權  人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

債  權  人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  李咨儀  

債  權  人  金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  

代  理  人  何衣珊  

債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：

債務人李偉超自中華民國114年9月15日上午10時起，開始更生程序。

命本院司法事務官進行本件更生程序。　

一、聲請意旨略以：聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣（下同）2,280,964元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有2,280,964元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查，本件聲請人前於民國114年4月1日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第112號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、111年度至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞（詳附表）。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　呂仲玉

中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪毅麟

　　　　　　　　　　　　　　

附表：114年度消債更字第142號