版面大小
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第193號
聲請人即
債  務  人  曾冠博  

相對人即
債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  


債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


債  權  人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  劉源森  
債  權  人  臺中市交通事件裁決處
                      設台中市○○區○○○路00號
法定代理人  黃士哲    住同上
                      送達代收人:翁鈺絜  住同上   
債  權  人  遠傳電信股份有限公司【已經將債權讓與固德資產
            管理顧問股份有限公司】
                      設新北市○○區○○路○段000號
法定代理人  井琪      住同上
                      送達代收人:鍾耀德  住同上   
債  權  人  中華電信股份有限公司個人家庭分公司
                      設臺北市○○區○○路○段00號
法定代理人  胡學海    住同上
                      送達代收人:宋慶霞   
                      住臺中市○區市○路00號
債  權  人  匯豐汽車股份有限公司
                      設臺北巿南港區成功路一段36巷20號6
                        樓
法定代理人  陳昭文    住同上
代  理  人  李承璋    住○○市○○區○○路○段000號17樓
債  權  人  東元資融股份有限公司
                      設新北市○○區○○路000號8樓
法定代理人  周佳琳    住同上
                      送達代收人:張慶宇   
                      住○○市○○區○○路000號2樓
債  權  人  固德資產管理顧問股份有限公司【即遠傳電信股份
            有限公司債權之受讓人】
                      設新北市○○區○○路○段00號26樓之
                        2
法定代理人  王鈺喬    住同上
                      送達代收人:陳柏翰  住同上   
上列當事人間聲請更生程序事件,本院裁定如下:
  主 文
債務人曾冠博自中華民國114年10月30日上午10時起,開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
  理 由
一、聲請意旨略以:聲請人對於台北富邦商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)1,801,622元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約,對金融機構負債務。前項債務,曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產,債務總金額則有1,801,622元,有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料,聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消費者債務清理條例第3條定有明文。又按,法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;前項裁定不得抗告,並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官,進行更生或清算程序,必要時,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查,本件聲請人前於民國114年6月23日已向本院聲請債務清理調解,惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第208號卷宗核閱無訛。次查,聲請人主張伊有不能清償債務之情事,業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果,聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查,聲請人為一般消費者,無從事營業活動,所負無擔保債務總額未逾1,200萬元,且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形,而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此,聲請人聲請更生,於法有據,屬有理由,應予准許,爰裁定如主文,並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  10  月  30  日
         民事第一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  10  月  30  日
              書記官 洪毅麟
              
附表:114年度消債更字第193號(債務人:曾冠博)
編號
項目
資料審查
備註
1
是否經前置協商
是■(案號:114年度司消債調字第208號)
否□

2
債務人所提出債權人清冊記載的債務數額:
1,801,622元

3
本院核算的實際債務總金額:
①已陳報債權數額之債權人:
匯豐汽車股份有限公司93,227元、固德資產管理顧問股份有限公司43,728元、東元資融股份有限公司53,249元、中國信託商業銀行股份有限公司101,332元、中華電信股份有限公司個人家庭分公司12,498元、台北富邦商業銀行股份有限公司18,970元、臺中市交通事件裁決處98,800元、和潤企業股份有限公司1,368,850元。以上金額,合計1,790,654元。
總金額合計:1,790,654元  

②未陳報債權數額之債權人:無
 
4
債務人平均每月收入
25,000元(送貨人員)

5
債務人每月費用支出
個人生活必要費用:18,618元
聲請人主張每月個人生活費用21,200元;因超出衛生福利部公告臺灣省(包括六都以外之其他各縣、市)114年度最低生活費15,515元的1.2倍即18,618元數額範圍,而且無費用支出的憑據,故應以法定必要生活費用數額18,618元核列。
扶養費用:10,000元
未成年子女:2名(長女000年0月00日出生;次女000年0月出生)
扶養義務人:2人(聲請人與前妻各自負擔一個女兒的扶養費用)
6
債務人財產總額
44元
①存款:0元
②保單價值準備金:44元
 (國泰人壽)
③汽車:車牌號碼000-0000,於西元2015年出廠;因聲請人未如期還款遭拍賣,變成權利車,聲請人陳稱該車輛遭警方通知因車輛肇事毀損已報廢,故不列入於債務人財產總額範圍內。
7
是否符合消債條例第3條之要件
是■
否□

8
結論
應准予更生