版面大小
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第272號
聲請人即
債  務  人  蕭文榮  

代  理  人  楊瓊雅律師(法扶律師)
相對人即
債  權  人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人  伍維洪  
代  理  人  陳正欽  

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  
債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  
債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  陳佳文  


上列當事人間聲請更生程序事件,本院裁定如下:
  主 文
債務人蕭文榮自中華民國114年12月29日上午10時起,開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。 
  理 由
一、聲請意旨略以:聲請人對於星展(台灣)商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)1,684,426元(註:前置調解聲請狀記載數額為1,684,426元;嗣後更生聲請狀及債權人清冊記載數額為1,754,558元)之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約,對於金融機構負債務。前項債務,曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產,債務總金額則有1,684,426元(同上註),有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料,聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者,得依本條例所定更生或清算程序,清理其債務,消費者債務清理條例第3條定有明文。又按,法院開始更生程序之裁定,應載明其年、月、日、時,並即時發生效力;前項裁定不得抗告,並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後,得命司法事務官,進行更生或清算程序,必要時,得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查,本件聲請人前於民國114年9月19日已向本院聲請債務清理調解,惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第312號卷宗核閱無訛。次查,聲請人主張伊有不能清償債務之情事,業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果,聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查,聲請人為一般消費者,無從事營業活動,所負無擔保債務總額未逾1,200萬元,且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形,而且亦無同條例第8條或第46條各款所規定應予駁回更生聲請之事由存在。因此,聲請人聲請更生,於法有據,屬有理由,應予准許,爰裁定如主文,並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項,裁定如主文
中  華  民  國  114  年  12  月  29  日
         民事第一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中  華  民  國  114  年  12  月  29  日
              書記官 洪毅麟
              
附表:114年度消債更字第272號(債務人:蕭文榮)
編號
項目
資料審查
備註
1
是否經前置協商
是■(案號:114年度司消債調字第312號)
否□

2
債務人所提出債權人清冊記載的債務數額:
1,754,558元

3
本院核算的實際債務總金額:
①已陳報債權數額之債權人:
國泰世華商業銀行股份有限公司494,032元、星展(台灣)商業銀行股份有限公司994,330元、中國信託商業銀行股份有限公司212,170元、臺灣新光商業銀行股份有限公司85,717元。以上金額,合計1,786,249元。

總金額合計:1,786,249元  

②未陳報債權數額之債權人:無
4
債務人平均每月收入
約18,000元至20,000元(打零工)

5
債務人每月費用支出
個人生活必要費用:18,618元
在衛生福利部公告臺灣省(包括六都以外之其他各縣、市)114年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。
扶養費用:無
6
債務人財產總額
19,762元
①存款:0元。
②保單價值準備金:19,762元(富邦人壽)
7
是否符合消債條例第3條之要件
是■
否□

8
結論
應准予更生