臺灣嘉義地方法院 114 年度消債更字第 65 號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度消債更字第65號

聲請人孫宜芬

代理人莊安田律師(法扶律師)

債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人紀睿明

債權人遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人周添財

債權人星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人伍維洪

代理人陳正欽

債權人台新資產管理股份有限公司

法定代理人吳統雄

債權人第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人王蘭芬

代理人周雅綺

上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

　　主　文

債務人乙○○自民國114年6月6日上午10時起開始更生程序。

命司法事務官進行更生程序。

　　理　由

一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項定有明文。

二、本件聲請人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。

三、經查，聲請人主張之上開事實，業據提出請求調解不成立證明書、聲請人及受扶養人之戶籍謄本、111、112、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單與聲請人之土地謄本、勞保災保被保險人投保資料表、金融機構存摺節影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果表等為證，並經本院依職權調閱114年度司消債調字第21號卷核閱屬實，應認其已達不能清償債務之程度（如附表），此外，又查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳美利

上為正本係照原本作成。

本件不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　6 　　日

　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳雪鈴

附表：

編號	項目	資料審查			備註
1	是否經前置協商	是☑（案號：114年度司消債調字第21號）否□
2	債務人所提出債權人清冊記載的債務數額：	1,149,987元
3	本院核算的實際債務總金額：	①已陳報債務數額之債權人：第一金融資產244,208元、台新資產2,012,511元、甲○315,644元、遠東商銀432,883元、丙○(台灣)銀行414,141元，金額合計為3,419,387元	總金額合計： 3,419,387元	一、最大債權銀行遠東商銀於調解時陳報願提供以還款總額450,000元分180期0利率、月付2,500元（調解卷第79頁）二、第一金融資產提出分180期，第1至179期每月還款1,356元、第180期還款1,484元之方案（本院卷第93頁）
3	本院核算的實際債務總金額：		總金額合計： 3,419,387元			②未陳報之債權人：無
4	債務人每月平均收入	28,590元：聲請人主張於加油站打零工按時計酬，另兼職清掃等其他零工工作，每月收入28,590元，且以最低工資投保。
5	債務人每月必要支出	個人生活必要費用：最低生活支出17,076元。			依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍亦即18,618元之數額為標準。
5	債務人每月必要支出			依法應受其扶養之扶養費用：次女8,538元：次女為100年出生，為現年14歲之未成年人，無所得、財產、未領任何補助或津貼，聲請人主張之扶養數額未逾越最低生活費與配偶分擔標準。
6	債務人財產總額	約82元存款：約57元保單價值準備金：新光人壽舞動鑫富利率變動型終身壽險（未陳報保單價值準備金或解約金）。房地現值：嘉義縣○○鄉○○○段000○0號土地（墓地）持分現值25元。汽、機車：000-0000，為西元2004年出廠，已逾23年而報廢，因無資力繳納牌照稅與罰金而未註銷。
7	是否符合消債條例第3條之要件	是☑：聲請人月收入28,590元，扣除其個人及依法應受其扶養之人之生活必要支出共25,614元後，可供清償債務之用之所得餘額為2,976元，已不足以負擔金融機構及第一金融資產所提出每月分期還款共3,856元之數額，遑論尚有台新資產之債務尚未列入計算。否□：
8	結論	應准予更生