版面大小
臺灣嘉義地方法院民事裁定
114年度消債更字第87號
聲  請  人  杜禹蓁  

代  理  人  楊瓊雅律師(法扶律師)
債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  


債  權  人  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  
代  理  人  莊翠華  
債  權  人  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  胡光華  
代  理  人  蔡慶龍  
債  權  人  玉山商業銀行股份有限公司


法定代理人  黃男州  
代  理  人  喬湘秦  
債  權  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志


債  權  人  新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司

法定代理人  曾慧雯  


債  權  人  鈺富資產管理有限公司

法定代理人  莊仲沼  


債  權  人  磊豐國際資產管理股份有限公司


法定代理人  張司政  


債  權  人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  
代  理  人  張薇薇  

債  權  人  滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人  莊仲沼  


上列聲請人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人杜禹蓁自民國114年7月4日上午10時起開始更生程序。
命司法事務官進行更生程序。
　　理　由
一、按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第45條第1項定有明文。
二、本件債務人主張：其有不能清償債務情事，前已提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求共同調解債務清償方案，惟調解不成立，且其無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新台幣（下同）1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰向本院聲請更生等語。
三、經查：債務人所主張之上開事實，業據提出調解不成立證明書、111至113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保災保被保險人投保資料表、收入切結書、114年3至6月收入手寫記錄、郵局存摺節影本、中華民國人壽保險商業同業公會「保險業通報作業資訊系統」資料查詢結果表等為證，並經本院依職權調閱114年度司消債調字第58號卷核閱屬實，應認其已達不能清償債務之程度（如附表），此外，本件又查無債務人有消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日
　　　　　　　民事第一庭　　法　　　官　陳美利
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　4 　　日
　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳雪鈴
　　　　　　　　　　　　　  
附表：
編號
項目
資料審查
備註
1
是否經前置協商
是☑（案號：114年度司消債調字第58號）
否□

2
債務人所提出債權人清冊記載的債務數額：
2,440,673元

3
本院核算的實際債務總金額：
①已陳報債務數額之債權人：
元大資產300,009元、磊豐國際資產91,042元、良京實業88,987元、國泰世華378,159元、玉山372,534元、第一商銀339,996元、彰化商銀208,689元，金額合計為1,779,416元
總金額合計：
3,016,666元
（鈺富資產、滙誠第一、新加坡商艾星、磊豐國際資產債權共1,328,312元）
一、調解時國泰世華就四家金融機構債務提出以1,300,655元分180期0利率、月付7,226元之方案（調解卷155頁）
二、鈺富資產、滙誠第一、新加坡商艾星、磊豐國際資產均陳報願比照最大債權人期數條件即每月需付款7,380元（調解卷第95、105、121頁；本院卷第107頁）
②未陳報之債權人：（依調解時所陳報）鈺富資產408,777元、滙誠第一資產279,088元、新加坡商艾星549,405元，金額共1,237,270元
4
債務人每月平均收入
28,590元：
聲請人主張目前在百貨公司代班，114年3至5月份收入平均每月約20,070元，然聲請人並未提出任何減損工作能力之證明，並審酌聲請人為00年0月生、現年45歲，屬有工作能力之人，距法定強制退休年齡尚有20年，其所陳每月薪資顯低於最低基本工資28,590元，足見仍有提昇工作所得之空間，且聲請人既已負債，當應努力工作還債，難僅以所陳現薪資收入做為公平估算還款之基準，況聲請人每月收入繫於其是否努力工作而有不同，依一般社會標準賺取最低基本工資應無過苛，從而，本院認應以最低基本工資即28,590元作為聲請人清償能力之認定。

5
債務人每月必要支出

個人生活必要費用18,618元：
聲請人雖主張為12,000元，聲請人每月清償能力經本院認定應以最低基本工資計算，其每月生活必要費用則應以最低生活支出數額計算。
依衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）114年度最低生活費15,515元之1.2倍即18,618元之數額為標準。
依法應受其扶養之扶養費用：無
6
債務人財產總額
73元
存款：73元。
保單價值準備金：新光人壽終身健康保險（含住院、傷害醫療保險附約），未陳報保單價值準備金。
房地現值：無。
汽、機車：無。

7
是否符合消債條例第3條之要件
是☑：聲請人每月清償能力經本院認定為28,590元，扣除其個人生活必要支出共18,618元後，可供清償債務之用之所得餘額為9,972元，已不足以負擔金融機構分期數額7,226元及四家資產公司比照計算每月需付款數額7,380元共14,606元，遑論尚有資產公司債務並未計入。
否□：

8
結論
應准予更生