114年度訴字第736號

原      告  凱基商業銀行股份有限公司

法定代理人  楊文鈞  

訴訟代理人  林宸輝  

被      告  陳昱愷  

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國114年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣876,603元，及自民國114年3月10日起至清償日止，按週年利率9.29％計算之利息，暨自民國114年4月11日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。

訴訟費用新臺幣12,030元由被告負擔，並應自本判決確定翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：

　㈠被告與原告簽訂個人信用貸款契約書（下稱系爭契約）借款後，自民國112年9月13日起，按月償還本息。詎被告於114年3月26日最後一次還款後，即未依約繳款，經原告催討未果，依系爭契約其他約定事項第2條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為全部到期。且依系爭契約其他約定事項第1條，如逾期償還本金或利息時，除按約定利率給付遲延利息外，並應支付逾期6個月以內者按上開利率10％，超過6個月部分按上開利率20％計收之違約金，每次違約狀態最高連續收取至逾期270日為止。被告尚積欠新臺幣（下同）876,603元，及自114年3月10日起至清償日止，按年利率9.29％計算之利息（約定利率7.55％+延滯時指數利率1.74％），暨自114年4月11日起至清償日止之違約金。嗣經原告向本院聲請支付命令，被告提出異議，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

　㈡並聲明：⒈如主文第1項所示。⒉訴訟費用由被告負擔。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅曾於114年8月11日提出支付

　　命令異議狀表示該債務尚有糾葛等語。

三、得心證之理由：

　㈠本件原告主張之事實，業據其提出個人信用貸款契約書、放款歷史交易明細查詢、歷史匯利率查詢各1份為證（本院卷第31-47頁），本院審酌前揭證據資料，堪信原告之主張為真實。　

　㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物（民法第478條前段）；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任（民法第229條第1項）；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利息（民法第233條第1項）；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金（民法第250條第1項）。查，被告向原告借款未依約清償，全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，揆諸上開法律明文，被告自應負清償責任。

　㈢綜上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金為有理由，應予准許。

四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔（民事訴訟法第78條）；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判（民事訴訟法第87條第1項）；依第1項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息（民事訴訟法第91條第3項）。本件訴訟費用額確定為第一審裁判費12,030元，依上開規定，由敗訴之被告負擔，並應自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5％計算之利息，爰判決如主文第2項所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　陳盈螢　 

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李玫娜