115年度司促字第3132號 

債  權  人  王家薇  

債  權  人  郭文智  

債  權  人  黃俊彥  

債  權  人  華富清  

債  權  人  嚴玉龍  

債  權  人  許志宏  

債  權  人  蔡榮來  

債  權  人  蔡國億  

債  權  人  蔡螢典  

債  權  人  朱財德  

債  權  人  詹朝順  

債  權  人  張紘豪  

債  權  人  鄧瓴希  

債  權  人  黃俊鴻  

債  權  人  洪郁涵  

債  權  人  王柏勝  

債  權  人  RUDIN陸丁

債  權  人  MUHAMAD FIRDAUS ALFIRSTDO阿杜

債  權  人  ARYA GUSNADI FATKHUR ROHIM阿亞

債  權  人  RUDI SUPRIADI阿迪

兼上列共同

代  理  人  陳姿妤  

債  務  人  昶恆科技股份有限公司

法定代理人  梁文賢  

上列當事人間支付命令事件，本院裁定如下：

一、㈠債務人應向債權人王家薇給付新臺幣（下同）423,939元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈡債務人應向債權人郭文智給付859,873元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈢債務人應向債權人黃俊彥給付619,186元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈣債務人應向債權人華富清給付339,965元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈤債務人應向債權人嚴玉龍給付396,497元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈥債務人應向債權人陳姿妤給付204,581元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈦債務人應向債權人許志宏給付342,583元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈧債務人應向債權人蔡榮來給付204,541元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈨債務人應向債權人蔡國億給付173,559元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；㈩債務人應向債權人蔡螢典給付354,377元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人朱財德給付242,286元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人詹朝順給付251,838元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；債務人應向債權人張紘豪給付307,794元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人鄧瓴希給付399,149元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人黃俊鴻給付322,449元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人洪郁涵給付300,420元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人王柏勝給付157,943元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人RUDIN陸丁給付141,230元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人MUHAMAD FIRDAUS ALFIRSTDO阿杜給付130,045元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人ARYA GUSNADI FATKHUR ROHIM阿亞給付117,701元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整；債務人應向債權人RUDI SUPRIADI阿迪給付140,371元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並賠償督促程序費用500元整，否則應於本命令送達後20日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人陳述略以如附件事實欄所載。

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    115   年    5     月    22    日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                        司法事務官  林美芳

附註：

一、債權人、債務人如於事後遞狀均請註明案號、股別。

二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。

三、支付命令不經言詞辯論，亦不訊問債務人，債務人對於債權人之請求未必詳悉，是債權人、債務人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。

四、依據民事訴訟法第519條規定：

    債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。

    前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部。