臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度消債更字第3號
聲請人即
債 務 人 吳璽元
代 理 人 江昱勳律師(法扶律師)
相對人即
債 權 人 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃俊智
代 理 人 賴怡真
債 權 人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
債 權 人 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 何英明
債 權 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：
主 文
債務人吳璽元自中華民國115年3月24日上午10時起，開始更生程序。
命本院司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人對於華南商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)1,088,400元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對於金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人無資產，債務總金額則有1,088,400元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。
三、經查，本件聲請人前於民國114年11月19日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱114年度司消債調字第364號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，僅從事小規模營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。
四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事第一庭法 官 呂仲玉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
書記官 林恬安
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | ①已陳報債權數額之債權人： 中國信託商業銀行股份有限公司833,184元、華南商業銀行股份有限公司51,807元、國泰世華商業銀行股份有限公司54,867元、裕融企業股份有限公司77,296元（汽車貸款）。以上金額，合計1,017,154元。
| | |
| | ②未陳報債權數額之債權人： 臺灣土地銀行股份有限公司 。以債務人提出之債權人清冊之記載數額計算，即臺灣土地銀行股份有限公司90,000元。
| | |
| | | | |
| | | | 在衛生福利部公告臺灣省（包括六都以外之其他各縣、市）115年度最低生活費為15,515元的1.2倍即18,618元之數額範圍內。
|
| | 扶養費用：9,000元 未成年子女：1名（次女000年0月出生） 扶養義務人：二人 | | |
| | | | 聲請人於調查程序雖陳稱每個月房租費用10,000元，惟聲請人未提出房屋租賃契約書，故房租費部分不予核列。
|
| | | | ①存款：591元(其中美元1.23元部分，以新臺幣39元折算)。 ②汽車：車牌號碼0000-00汽車，於西元2012年出廠，現在車齡已逾13年以上，殘值甚微，故不列入債務人財產總額範圍內 。 |
| | | | |
| | | | |