115年度消債更字第55號

聲請人即

債  務  人  簡宏彰  

代  理  人  劉興文律師(法扶律師)

相對人即

債  權  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

代  理  人  周培彬  

債  權  人  第一商業銀行股份有限公司【無債權】

法定代理人  邱月琴  

代  理  人  江錦華  

債  權  人  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳芬蘭  

經  理  人  黃俊智  

代  理  人  賴怡真  

債  權  人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  

經  理  人  郭倍廷  

債  權  人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

債  權  人  臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  

經  理  人  吳佳曉  

代  理  人  李玲玲  

            李怡毅  

債  權  人  臺灣新光商業銀行股份有限公司

                        19至21樓、4樓之1、5樓之1、9樓之1                        及36號1、3至5、10、19~21樓、9樓

法定代理人  賴進淵  

代  理  人  鄭穎聰  

債  權  人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯  

代  理  人  李昀儒  

債  權  人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

經  理  人  林建忠  

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  張簡旭文

債  權  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮  

債  權  人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

債  權  人  富邦資產管理股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

上列當事人間聲請更生程序事件，本院裁定如下：

債務人簡宏彰自中華民國115年5月29日上午10時起，開始更生程序。

命本院司法事務官進行本件更生程序。

一、聲請意旨略以：聲請人對於兆豐國際商業銀行股份有限公司等債權人負有新臺幣(下同)4,820,815元之無擔保債務。聲請人因消費借貸、信用卡或現金卡契約，對金融機構負債務。前項債務，曾以書面向最大債權金融機構請求共同協商債務清償方案而不成立。聲請人總資產為1輛汽車，債務總金額則有4,820,815元，有不能清償債務之情事。爰提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等資料，聲請更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務，消費者債務清理條例第3條定有明文。又按，法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；前項裁定不得抗告，並應公告之。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官，進行更生或清算程序，必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例第45條、第16條第1項亦設有明文規定。

三、經查，本件聲請人前於民國115年2月11日已向本院聲請債務清理調解，惟調解不成立。上情業經本院調閱115年度司消債調字第47號卷宗核閱無訛。次查，聲請人主張有不能清償債務之情事，業據聲請人提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、112年度及113年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、金融機構存摺交易明細等資料佐參。經審核結果，聲請人確實有不能清償債務情事或有不能清償之虞(詳附表)。又查，聲請人為一般消費者，無從事營業活動，所負無擔保債務總額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。聲請人亦無債務清理條例第6條第3項所定得予駁回更生聲請之情形，而且，亦無同條例第8條或第46條各款所定應予駁回更生聲請之事由存在。因此，聲請人聲請更生，乃於法有據，屬有理由，應予准許，爰裁定如主文，並依首揭規定命司法事務官進行本件更生程序。

四、依消費者債務清理條例第11條第1項、第45條第1項、第16條第1項，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　月　　 29　　日

　　　　　　　　　民事第一庭法　官　呂仲玉

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官　林恬安