臺灣嘉義地方法院民事裁定
115年度消債清字第47號
聲 請 人
即 債務人 高珮瑄
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 呂桔誠
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
債 權 人 台新國際商業銀行有限公司
法定代理人 林淑真
債 權 人 仲信資融股份有限公司
法定代理人 黎小彤
債 權 人 廿一世紀資融股份有限公司
法定代理人 周以明
債 權 人 東元資融股份有限公司
法定代理人 周佳琳
債 權 人 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 石崇良
債 權 人 新北市政府稅捐稽徵處汐止分處
法定代理人 王幸秀
債 權 人 新北市政府交通事件裁決處
設新北市○○區○○路0段000號2樓
法定代理人 李忠台 住同上
送達代收人 王皓正
住同上
上列債務人聲請消費者債務清理事件，因債務人未依限提出更生方案，經本院司法事務官移送前來，本院裁定如下：
主 文
債務人高珮瑄自民國115年8月28日下午4時起開始清算程序。
命本院司法事務官進行本件清算程序。
理 由
壹、移送意旨略以：經本院分別於民國115年2月9日、同年6月22日函請債務人提出更生方案，然債務人仍未依限提出更生方案，擬依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第53條第5項規定移請裁定進入清算程序等語。
貳、按債務人應於收受債權表後10日內提出更生方案於法院；債務人未依限提出更生方案者，法院得裁定開始清算程序，消債條例第53條第1項、第5項定有明文。而前開裁定移轉清算程序規定之立法理由，乃債務人未依限提出更生方案，足認其欠缺更生誠意，為免債務人藉機拖延，法院得斟酌債務人不能清償之情形，裁定開始清算程序，俾迅速清理債務，保障債權人權益。查：
一、債務人前向本院聲請更生，經本院以114年度消債更字第244號民事裁定自114年12月8日上午10時開始更生程序，嗣經本院司法事務官以114年度司執消債更字第247號為更生之執行，本院司法事務官則於115年2月11日公告債權表，並於115年2月9日通知債務人應於文到10日內依據債權表填寫更生方案、財產及收入狀況報告書陳報到院，逾期未提出得裁定開始清算；前開通知與債權表公告等於115年2月11日送達債務人代理人，債務人逾期仍未提出更生方案，債務人代理人於115年4月7日具狀陳報因債務人目前行蹤不明，遭法律扶助基金會終止扶助而解除委任。本院再於115年6月22日通知債務人應於文到10日內提出更生方案，前開通知於115年7月10日送達債務人，債務人逾期仍未提出更生方案，請本院依消債條例第53條第5項規定裁定開始清算程序等情，業據調取本院114年度消債更字第244號、114年度司執消債更字第247號等卷宗核閱無誤，自堪信為真實。
二、依前開說明，債務人未依限提出更生方案，本院自得裁定開始清算程序，爰裁定如主文第1項所示。
三、至消債條例第61條、第63條、第64條、第64-1條、第64-2條等規定，核屬必要移轉清算程序（即法院無裁量權，而與本件前開裁量移轉清算程序不同）之相關程序，仍無礙於本件之前開結論，附此敘明。
四、末按法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第16條第1項前段定有明文。本件業經本院裁定開始清算程序，爰依前揭規定，命司法事務官進行本件清算程序。爰裁定如主文第2項所示。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
民事第一庭 法 官 陳卿和
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 115 年 8 月 28 日
書記官 吳明蓉