臺灣嘉義地方法院民事裁定

                                    110年度嘉簡字第650號

被      告

即反訴原告  粉鑽卡通有限公司

法定代理人  李宇凡   

訴訟代理人  李宗吾   

            吳仲立律師

原      告

即反訴被告  新添成車料股份有限公司

法定代理人  楊智翔   

訴訟代理人  嚴庚辰律師

            許嘉樺律師

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

反訴原告之訴駁回。

反訴訴訟費用由反訴原告負擔。

一、按被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴。按當事人意圖延滯訴訟而提起反訴者，法院得駁回之。民事訴訟法第259條、第260條第3項定有明文。

二、經查，本訴部分經本訴原告於民國110年9月13日起訴後，歷經110年10月26日(反訴原告未到庭)、同年11月30日二次言詞辯論期日，反訴原告遲至110年12月27日始具狀提出反訴，於111年1月18日言詞辯論期日無正當理由未到庭，而反訴部分尚有證據待提出調查，使訴訟程序歸於複雜，反訴原告提起反訴顯有延滯訴訟程序之進行，是反訴原告提起反訴不合程序，揆諸首揭說明，應予駁回反訴。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中    華    民    國   111    年    2     月    16    日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

　　　　　　　　　                法  官  羅紫庭

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　2 　　月　　16　　日

                                  書記官  葉昱琳