臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第257號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 張鈞翔
廖浩廷
被 告 亞呈電子高科技有限公司
兼
法定代理人 吳俊叡
上列當事人間清償借款事件，於民國113年6月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該連帶給付原告新臺幣（下同）44,630元，及從民國113年1月14日起到清償日止，按照年息百分之3.673計算利息；及從民國113年2月15日起到清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10計付違約金，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。
訴訟費用由連帶被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書記官 江芳耀
註1：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告亞呈電子高科技有限公司(下稱亞呈公司)於民國108年6月14日向原告申請貸款，被告吳俊叡為連帶保證人。約定貸款期間5年，償還方式約定為按月本息平均攤還。倘未依約清償，則依借據第6條約定計算遲延利息及違約金。不料，被告亞呈公司沒有依約定繳納欠款，且經票據交換所通報為拒絕往來戶，依照授信約定書第5條第1項約定，債務視為全部到期。截至113年1月14日為止，被告亞呈公司積欠原告本金合計新臺幣44,630元，沒有清償。因此，起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。