臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第321號
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
訴訟代理人 陳漢誠
李福興
被 告 郭元鴻
上列當事人間清償借款事件，在民國113年6月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應該給付原告新臺幣（下同）83,717元，及其中23,828元自民國113年5月17日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔，並確定被告應給付原告的訴訟費用額為1,000元，及應於判決確定的隔日起至清償日止，按照年息百分之5計算之利息。
本判決可以假執行。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 吳芙蓉
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
書記官 江芳耀
註：原告訴之聲明及請求原因事實要旨：
被告在民國92年6月20日向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）借款新臺幣（下同）3萬元，並約定利息按年息18.25％固定計付。期間如未依約繳納最低應付款時，被告即喪失期限利益，視為全部到期，應立即償還全部借款，且延滯利息改依年利率20％計付。因被告沒有依約定繳納帳款，債務視為全部到期。截至113年5月16日為止，被告累積積欠帳款等合計新臺幣（下同）83,717元（包含本金23,828元、利息59,889元），沒有清償。原告已承受大眾銀行之債權，因此，起訴請求被告如數給付等語，並聲明：如主文第1項所示。