113年度嘉小字第348號

原      告  廖錦堂 

被      告  蘇誠一  

上列被告因違反洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭以113年度附民字第67號刑事附帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國113年6月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣（下同）50,000元，及自113年2月26日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

一、按小額訴訟程序之判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領，民事訴訟法第436條之18第1項定有明文。是本院就本件當事人有爭執事項之要領記載如下，合先敘明。

二、本院之判斷：

(一)原告主張其因詐欺集團成員透過通訊軟體LINE向其佯稱投資博奕網站可獲利云云，致原告陷於錯誤，依詐欺集團成員指示於111年1月4日14時許，自其所申辦郵局帳號000-00000000000000號帳戶匯款5萬元至台新國際商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱台新帳戶)。而台新帳戶係被告所申辦，於111年1月3日前某日，為能獲取1週10萬元之代價，將台新帳戶之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號（密碼）及所使用不詳電話門號等物，出租予真實姓名年籍均不詳自稱「GAX」之行騙者，並依「GAX」之指示，將上開金融帳戶及電話等物品，透過空軍一號貨運，寄至臺中市空軍一號貨運站予「GAX」收受使用。是原告受騙所損失款項應由被告賠償，為此，請求被告賠償原告5萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日(即113年2月26日)起至清償日止，按年息5％計算之利息。願供擔保，請准宣告假執行等情；被告則抗辯對於刑事犯罪事實不爭執，但不同意原告之請求等語。　　

(二)關於原告匯入台新銀行帳戶5萬元部分，此有臺東縣警察局臺東分局刑事偵查卷宗(案號：信警偵字第1120022909號)調查筆錄及原告之郵政存簿儲金簿及匯款明細影本在卷可稽。而被告以幫助詐欺之方式提供台新帳戶之存摺、提款卡（含密碼）、網路銀行帳號（密碼）及所使用不詳電話門號等物供詐欺集團使用，致原告受有財產上損害5萬元，本件被告不法侵害原告之財產權，應與前揭詐欺集團成員構成共同侵權行為，對於原告所受損害5萬元，負有連帶賠償其全部損害之責。

三、本件係小額訴訟所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，並無必要。又本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，由刑事庭合議裁定移送本院民事庭事件，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無訴訟費用額確定及諭知負擔，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                  臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭

                                  法　官　陳思睿