臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度嘉小字第609號
原 告 馨琳揚企管顧問有限公司
法定代理人 唐明良
訴訟代理人 黃楠傑
被 告 官漢樺
上列當事人間請求給付電信費事件，本院於民國113年9月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣14,485元，及自民國102年2月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
被告應給付原告新臺幣11,841元，及自民國102年1月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，被告應給付原告之訴訟費用額確定為新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
本判決第1、2項得假執行。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 謝其達
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 黃意雯
註：原告訴之聲明及其原因事實要旨
被告前向訴外人亞太電信股份有限公司(下稱亞太電信)申請租用門號0000000000、0000000000服務並且簽立契約。嗣後，被告未依約繳納費用，積欠費用合計新臺幣(下同)26,326元（其中含門號0000000000之電信費10,451元、專案補償金4,034元；門號0000000000之電信費9,937元、專案補償金1,904元）。亞太電信之後將對於被告的上開債權讓與給原告，並通知被告，但被告仍未清償。因此，起訴請求被告如數清償等語，並聲明：如主文第1、2項所示。